Судья Пушкарная Н.Г. Дело № 33-3-8338/2023

№2-1083/2023

УИД 26RS0029-01-2023-000653-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Калоевой З.А.,

судей Медведевой Д.С., Киселева Г.В.,

при секретаре Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 июня 2023 года

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в его пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 158 576 рублей 56 копеек, утрату товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 20 594 рублей 39 копеек, расходы за составление заключения специалиста размере 9 000 рублей 00 копеек; расходы за оплату услуг телеграфа размере 640 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 783 рублей 00 копеек.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 июня 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

Суд

постановил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 145 463 рубля, расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 308 рублей, почтовые расходы в размере 255 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 28 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409 рублей 26 копеек, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 июня 2023 года изменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме. Указывает, что мотивировочная часть судебного решения не соответствую его резолютивной части, поскольку в мотивировочной суд делает вывод о том, что надлежащим ответчиком является ФИО2, а взыскание производит в резолютивной части с ФИО3. Кроме того, полагает, что ответчики должны нести солидарную ответственность. Считает, что невозможность определения размера утраты товарной стоимости экспертом центра «Флагман» не препятствует осуществлению защиты прав истца в виде взыскания утраты товарной стоимости на основании заключения Специалиста №87/922 от 08.09.2022.

До рассмотрения дела по существу из Пятигорского городского суда Ставропольского края поступило письмо о возврате дела для устранения допущенных в решении Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 июня 2023 года описок.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до устранения недостатков решения суда дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает правильным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело № 33-3-8338/2023 (№2-1083/2023) с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Определение в окончательной форме изготовлено 19.09.2023.