УИД 31RS0016-01-2025-002791-44 дело №2682/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Черномызом П.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в размере 100000 руб., судебных расходов в размере 4000 руб., указывая, что по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Н.И.В.., принадлежащего ответчику, произошло ДТП, в котором автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил страховой компании поврежденного автомобиля Ф.Е.И. страховое возмещение. При заключении договора ОСАГО ответчик представил истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие его представителя по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений, согласно которым, заведомо ложных сведений ответчик истцу не представлял. Дополнительно ответчик пояснил, что не согласен с выявленными повреждениями страховой компанией АО «ГСК «Югория» а именно: фары правой, полагает, что при определении стоимости восстановительного ремонта, необходимо исключить из суммы фару стоимостью 46704 руб. и за работу по ее установке- 882 руб.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Н.И.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие (оформлено без вызова уполномоченных сотрудников полиции).

Автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего Ф.Е.И. были причинены механические повреждения, характер и объем которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Ф.Е.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ 262419226, гражданская ответственность виновника ФИО4 застрахована ООО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ №.

В связи с чем владелец автомобиля Mazda CX-5 ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, страховщик признал событие страховым случаем и выплатил владельцу пострадавшего автомобиля страховое возмещение в размере 100000 руб. Это подтверждено калькуляцией №, соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец во исполнение договора страхования произвел выплату страхового возмещения АО «ГСК «Югория» в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки <данные изъяты> относится к категории D. При заключении договора ОСАГО № ответчик указал цель использования автомобиля – личная, а в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ цель использования ТС указал - прочие.

По данным Автоматизированной информационной системы Национального Союза страховщиков ответственности в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № действовал полис страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №. Вид перевозок - автобусные перевозки (регулярные и по заказам) в международном и междугородном сообщении с возможностью осуществления перевозок (регулярных и по заказам) в пригородном сообщении и (или) перевозок по заказам в городском сообщении.

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозках, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок- 9144 руб.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, именно ответчик должен был опровергнуть представленное истцом доказательство, путем предоставления заключения специалиста или заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта, чего им не было сделано.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

К отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и ст. 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку базовая ставка страхового тарифа истца существенно отличается в зависимости от цели использования автомобиля, в связи с выплатой истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 100000 руб. и предоставлением ответчиком недостоверных сведений о цели использования его автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, т.е. к ответчику.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 100000 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 г.