Производство № 5-1196/2025

УИД 28RS0004-01-2025-014035-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 22 » сентября 2025 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что был пьян и его «перекрыло».

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 сентября 2025 года в 16 часов 05 минут находясь по адресу: <...> ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Благовещенское» лейтенанта полиции ФИО2, а именно гражданин ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2025 года; рапортом командира отделения взвода роты полиции строевого подразделения полиции Благовещенского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области» от 20 сентября 2025 года, из которого следует, что 20 сентября 2025 года, находясь на маршруте патрулирования № 1 ГЗ 212 в составе с-т полиции НИ и пр-кпол. ЕА в 12 часов 50 минут на остановке по адресу: ул. Амурская, д. 114, ими был выявлен гражданин, имевший при себе паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Благовещенск, который находился с признаками опьянения, что выражалось шаткой неустойчивой походкой, неопрятным внешним видом, стойким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью. Данный гражданин был задержан и доставлен на ОП-центральный ул. Октябрьская, д. 136 в 13 часов 25 минут для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства не применялись. Видимых ссадин и повреждений не имеет. В последующем гражданин ФИО1 был сопровожден в Амурский областной наркологический диспансер ул. Больничная, д. 32/4 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования было установлено алкогольное опьянение 1,490 мг/л; рапортом УУП отдела УУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» лейтента полиции ФИО2 от 20 сентября 2025 года, из которого следует, что 20 сентября в дежурную часть МУ МВД России «Благовещенское» в 13 асов 25 минут сотрудниками Рогсвардии доставлен гражданин ФИО1 по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на автобусной остановке по адресу: <...>. В сопровождении сотрудников Росгвардии ФИО1 был доставлен в ГАУЗ АОНД, расположенное по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения освидетельствования гражданин ФИО1 от повторного освидетельствования отказался; объяснениями ФИО1 от 20 сентября 2025 года, из которых следует, что 20 сентября 2025 года около 12 часов 50 минут он находился на автобусной остановке по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признает. От медицинского освидетельствования отказался по личным побуждениям, а именно знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также объяснениями АН, ЭР, из которых следует, что 20 сентября 2025 года в 12 часов 50 минут неизвестный гражданин, одетый в синие кроссовки, спортивное трико Adidas, зеленую куртку, бордовую кофту, на остановке по адресу: ул. Амурская, д. 114 находился с признаками опьянения, что выражалось неопрятным внешним видом, стойким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, неустойчивой шаткой походкой.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Данных, указывающих на заинтересованность сотрудников полиции, свидетелей в материалах дела не имеется, суду не представлено. Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, в объяснениях АН, ЭР у судьи не имеется.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в рапортах сотрудников Благовещенского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области», УУП отдела УУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» лейтента полиции ФИО2 не оспариваются С. и согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена, а его действия образуют состав данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, который склонен к совершению административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом положений ст. 3.1, 4.1. КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 сентября 2025 года с 16 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья

Благовещенского городского суда Емшанов И.С.