Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.

Дело №2-2566/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/23 по иску ФИО1 фио к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что фио является пользователем Электронной торговой адрес. Истцом, в лице его представителя, произведена оплата обеспечительного платежа по лицевому счету № <***> для участия в торгах в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 41206466 от 12.07.2021г., а также платежным поручением №4472689 от 29.04.2019 на сумму сумма, платежным поручением №954801 от 02.07.2019 г. на сумму сумма.

09.09.2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате обеспечительного платежа в размере сумма, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем фио просит суд взыскать в его пользу с ООО «СТЭП» сумму в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стэп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражении на исковое заявление не представил.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из материалов дела следует, что фио является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».

Порядок взаимодействия Оператора ЭП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭП регулируется утвержденным 26.11.2021 генеральным директором Оператора Регламентом электронной адрес - TORG (Редакция 13.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: el-torg.net.

Согласно п. 13.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.

Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, и, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и Оператор ЭП Стороной Регламента.

В соответствии с п. 6.1 Регламента ООО «СТЭП» (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет.

Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, фио руководствуясь п. 8.1, 8.3 Регламента, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере копеек, что подтверждается платежным поручением № 41206466 от 12.07.2021г., а также платежным поручением №4472689 от 29.04.2019 на сумму сумма, платежным поручением №954801 от 02.07.2019 г. на сумму сумма.

09.09.2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате обеспечительного платежа в размере сумма по лицевому счету № <***> с указанием реквизитов счета, которое не было удовлетворено ООО «СТЭП».

Учитывая, что регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, фио подал заявку, приняв все условия регламента электронной торговой площадки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения.

Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.

Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на лицевом счете пользователя, производится оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Истцом обязательство по внесению денежных средств на счет Ответчика исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 41206466 от 12.07.2021г., а также платежным поручением №4472689 от 29.04.2019 на сумму сумма, платежным поручением №954801 от 02.07.2019 г. на сумму сумма на общую сумму в размере сумма.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, оценив по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СТЭП» в пользу фио суммы неосновательного обогащения в размере сумма

В остальной части требований, суд отказывает, поскольку доказательств внесения денежных средств в размере сумма не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанных положений процессуального закона, наличия доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТЭП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 фио (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья