Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18января 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре И.П. Серянине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.И. ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РТ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование своих требований истец указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело. ... в отношении истца была избрана мера пресечения в виде ограничений: выходить из дома в период с 23.00 до 06.00 утра за пределы квартиры, отправлять и получать почтово-телеграфную корреспонденцию, общаться с обвиняемыми, подозреваемыми, свидетелями по расследуемому делу. 15.06.2021 приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани он был оправдан по всем эпизодам обвинения в связи с непричастностью к совершению вышеуказанных преступлений с признанием за ним права на реабилитацию. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ... приговор суда от ... в отношении ФИО4 оставлен без изменения. Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор суда от ... и апелляционное определение суда от ... в отношении И.И. ФИО1 были оставлены без изменения. Таким образом, истец незаконно был подвергнут уголовному преследования в течение 2,5 лет. Сам факт необоснованного обвинения в совершении указанного преступления причинил истцу моральные страдания. Данные обстоятельства лишили истца возможности нормально трудиться и содержать семью. В результате И.И. ФИО1 просит взыскать с ответчика1000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец– И.И. ФИО1- в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Министерство финансов РФ в лице УФК по РТ – ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель третьего лица – Прокуратура РТ – ФИО6 в судебном заседаниивозражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 136 Уголовного процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса РФ, 1. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 3. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно статье 158 Бюджетного кодекса РФ 3. Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В ходе судебного заседания было установлено, чтов отношении истца И.И. ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

... в отношении истца была избрана мера пресечения в виде ограничений: выходить из дома в период с 23.00 до 06.00 утра за пределы квартиры, отправлять и получать почтово-телеграфную корреспонденцию, общаться с обвиняемыми, подозреваемыми, свидетелями по расследуемому делу.

... приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани он был оправдан по всем эпизодам обвинения в связи с непричастностью к совершению вышеуказанных преступлений с признанием за ним права на реабилитацию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ... приговор суда от ... в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор суда от ... и апелляционное определение суда от ... в отношении И.И. ФИО1 были оставлены без изменения.

Истец незаконно был подвергнут уголовному преследования в течение 2,5 лет.

Сам факт необоснованного обвинения в совершении указанного преступления, а также лишение возможности нормально трудиться и содержать семью вследствие указанных событий, причинили истцу моральные страдания, которые он оценил в 1000000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования И.И. ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в томчисле продолжительность судопроизводства и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Верховный Суд РФ в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.08.2018 № 78-КГ18-38 указал на необходимость при определении размера компенсации морального вреда учитывать на сложившуюся практику Европейского Суда по правам человека по аналогичным спорам («ФИО2 и другие (Ananyevandothers) против Российской Федерации» (жалоба № 42525/07, 60800/08).Согласно указанного определения размер компенсации устанавливается из расчета 2 000 рублей за сутки содержания под стражей, а также 200 рублей за сутки подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно: обстоятельства привлечения И.И. ФИО1 к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования по указанной выше статье Уголовного кодекса РФ, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, его возраст, наличие супруги и малолетних детей на иждивении, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, в том числе невозможность нормально трудиться и обеспечивать семью, а также принципы разумности и справедливости, что соответствует требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, и определяет размер денежной компенсации,подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 250000 рублей.

В силу вышеприведенных норм закона обязанность по выплате компенсации морального вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, должна быть возложена на Министерство финансов РФ. При таких обстоятельствах, в иске к УФК по РТ о взыскании морального вреда истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО10 в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина