№ФИО9 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО10 апреля ФИО11.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО12 ст.ФИО13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО14.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО15 №ФИО16, выдан ФИО17. ОВМ ОП №ФИО18 УМВД России по г.Н.ФИО1, проживающего без регистрации по адресу: <...> д.ФИО19, официально не работающего, семейное положение – не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21. в ФИО22. ФИО23. по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) у д.ФИО24, ст.метро «Московская» Нижегородского метрополитена, ФИО2, находился в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, несвязанная речь, поведение не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта.

ФИО25. в ФИО26. ФИО27., ФИО2, в комнате полиции станции метро «Московская» по адресу: <...> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО29 ст.ФИО30 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО31 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО32. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО4 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ФИО33 ст.ФИО34 Федерального закона от ФИО35 N ФИО36-ФЗ «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с ФИО37), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом ФИО38 части ФИО39 статьи ФИО40 Федерального закона от ФИО41 декабря 2021 года N ФИО42-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.ФИО43, ФИО44 ст.ФИО45 вышеуказанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО48 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО49. в ФИО50. ФИО51. по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) у д.ФИО52, ст.метро «Московская» Нижегородского метрополитена, ФИО2, находился в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, несвязанная речь, поведение не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта.

ФИО53. в ФИО54. ФИО55., ФИО2, в комнате полиции станции метро «Московская» по адресу: <...> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО57№ФИО58,ФИО59 от ФИО60.; протоколом об административном правонарушении ФИО61 (№) от ФИО62. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО63 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО64 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ФИО65. в присутствии ФИО66 понятых; письменными объяснениями ФИО6, ФИО7; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО67 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО68 ст.ФИО69 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективных доказательств невиновности во вменяемом административном правонарушении ФИО2 не представлено и в материалах дела не содержится.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судом не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО70 ст.ФИО71 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО72 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.

На основании ст.ФИО73 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушение предусмотренное гл.ФИО74 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО75 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО76 ст.ФИО77 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.

Согласно протокола об административном задержании ФИО78№ФИО79,ФИО80 от ФИО81., ФИО2 был задержан ФИО82. в ФИО83. ФИО84. в порядке ст.ФИО85 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО86 ст.ФИО87, ст.ст.ФИО88 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО89 ст.ФИО90 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО91 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО92. с ФИО93. ФИО94.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО95 УМВД России по г.Н.ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО96 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1