КОПИЯ
УИД 63RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Сорокиной Н.Ю.,
при секретаре Подгорновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2025 по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО4, поданному в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к Администрации городского округа Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара о компенсации морального вреда, причиненного укусом безнадзорной собаки,
УСТАНОВИЛ:
Изначально заместитель прокурора <адрес> ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, в котором просил взыскать с Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1, <дата> года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетнего – ФИО2
В обоснование заявленного требования указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2, содержащее сведения о нарушении прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения. <дата> несовершеннолетний ФИО1, находясь на территории Сквера Речников в <адрес>, подвергся нападению бездомной собаки, в результате которого получил травмы, а именно укушенные раны правой кисти, левого предплечья.
<дата> с указанными телесными повреждениями ФИО1, совместно с законным представителем – матерью ФИО2, обратились в ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № им ФИО5» за оказанием медицинской помощи.
Из ответа ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № им ФИО5» следует, что <дата> ФИО1 обращался в детский травматологический пункт с диагнозом: укушенные раны правой кисти и левого лучезапястного сустава, по результатам осмотра несовершеннолетнему рекомендована госпитализация в отделение детской гнойной хирургии СОКБ им. ФИО6.
ФИО1 находился на стационарном лечении с <дата> по <дата>, в последующем выписан на амбулаторное долечивание в поликлинику по месту жительства.
Согласно ответу ГБУЗ «Самарская городская больница №», ФИО1 проходил амбулаторное лечение в связи с полученной травмой – укус собаки до <дата>.
В результате укуса собаки несовершеннолетний испытал физическую боль.
<дата> между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара и ООО «Добрые люди» заключен муниципальной контракт №-МЗ/24, согласно которому ООО «Добрые люди» приняло на себя обязательства по оказанию услуг для нужд городского округа Самара по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в порядке и на условиях, предусмотренных названным контрактом.
Выявлением безнадзорных животных и контроль по исполнению муниципального контракта должен осуществлять орган местного самоуправления, для предотвращения случаев нападения безнадзорных животных на людей.
Ссылаясь на указанные обстоятельств, заместитель прокурора <адрес> ФИО4 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Администрация городского округа Самара, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Добрые люди» (л.д. 2-4 т. 1), Администрация Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара (л.д. 226-227 т. 1).
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> ФИО7 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила компенсацию морального вреда взыскать с ответчика Администрации городского округа Самара.
В судебном заседании материальный истец – ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что за период прохождения лечения, ее сын пропустил экзамены в школе, остался на второй год. Ребенок посещает психолога.
В судебном заседании <дата> несовершеннолетний ФИО1, опрошенный в присутствии педагога ФИО11, суду показал, что <дата> в Сквере Речников его за обе руки укусила собака. Собака была без хозяина, бездомная. Собаку часто видят в районе парка, она все время без хозяина. От произошедшей ситуации он испытал испуг. Уколы во время лечения переносил тяжело, с введением супрастина из-за аллергии.
В судебное заседание представитель ответчика - Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 60 т. 2), письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 51 т. 2), представил в материалы гражданского дела отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что порядок организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес> утвержден постановлением <адрес> от <дата> №. Возврат животных без владельцев после завершения карантинных мероприятий, вакцинации, лечения (при необходимости), идентификации (чипирование, мечение неснимаемыми и несмываемыми метками (бирки, клипсы), стерилизации (кастрации) на прежние места их обитания, в среду обитания в границе муниципального образования установлен законодательством Российской Федерации. Лицом, ответственным за принятие решения о возврате животных, прошедших процедуру отлов-стерилизация-вакцинация-возврат на место обитания, в рамках муниципальных контрактов, заключенных Департаментом, является руководитель ООО «Добрые люди». Выезды экипажей ловцов в рамках исполнения муниципальных контрактов осуществляются на основании обращений (заявок) в письменной или электронной форме или посредством телефонной связи заявителей, органов государственной власти, подразделений полиции. В Департамент от ФИО2 не поступали заявки на отлов собак без владельцев. В 2025 году Департаментом оформлены заказы-наряды на отлов собак без владельцев по указанному адресу и на прилегающей у нему территории на основании обращений, поступавших от других граждан. <дата> Департаментом выписан заказ-наряд № и направлен в подрядную организацию ООО «Добрые люди» о дополнительном проведении обследования территории Сквера Речников. В результате выезда экипажа ловцов <дата> собаки не обнаружены Материалы, подтверждающие нападение собак на несовершеннолетнего, по указанному адресу, не было вызвано провокационными действиями других животных либо человека, а также носило признаки немотивированной агрессии, в суд не представлено. Администрацией городского округа Самара в рамках полномочий выполняются и приняты все меры по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (л.д. 167-170, 171-195 т. 1, 33-36 т. 2).
В судебное заседание представитель ответчика - Администрации городского округа Самара не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 61 т. 2), письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 28 т. 2), представил в материалы гражданского дела отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы отзыва на исковое заявление аналогичны доводам, изложенным в отзыве Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (л.д. 238-242 т. 1, 25-28 т. 2).
В судебное заседание представитель третьего лица – Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 65 т. 2), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Добрые люди» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.63, 67 т. 2), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований к ответчику Администрации городского округа Самара по следующим обстоятельствам.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <...>, честь и доброе имя, <...> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <...>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> несовершеннолетний ФИО1 на территории Сквер Речников <адрес>, в результате нападения безнадзорной собаки, получил укушенные раны правой кисти и левого лучезапястного сустава.
Согласно ответу главного врача ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № ФИО5» ФИО8 от <дата> исх. №, ФИО1, <дата> года рождения, обращался в детский травматологический пункт ГБУЗ СГКБ № им. ФИО5 <дата> с диагнозом: укушенные раны правой кисти и левого лучезапястного сустава. Оказана помощь: хирургическая обработка раны или инфицированной ткани (поликлиника). Рекомендовано: госпитализация в отделение детской гнойной хирургии СОБК им ФИО6 (л.д. 20 т. 1).
Согласно ответу на запрос заместителя главного врача по педиатрии ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. ФИО6» ФИО9 от <дата> исх. №, <дата> ФИО1 обратился в приемное отделение педиатрического корпуса СОКБ с жалобами на укус собаки. В день обращения госпитализирован в отделение гнойной хирургии педиатрического корпуса. На момент поступления состояние ребенка удовлетворительнее. При осмотре на ладонной поверхности павой кисти рана 1х0,5 см без признаков воспаления и кровотечения. На тыльной поверхности правой кисти ссадины до 1 см. В области лучезапястного сустава левой верхней конечности ссадины до 1 см. Выставлен диагноз: укушенные раны правой кисти, левого предплечья (укус собаки). В период нахождения на стационаром лечении с <дата> по <дата> в условиях перевязочного кабинета ФИО1 были промыты раны мыльным раствором, антисептиком. Наложены антисептические повязки. Проведен курс антирабической иммунопрофилактики. Выписан с улучшением на амбулаторное долечивание в поликлинику по месту жительства (л.д. 21 т. 1).
Указанные обстоятельства также подтверждаются медицинскими документами, представленными в материалы гражданского дела (л.д. 22-43 т. 1).
В соответствии с <адрес> от <дата> №-ГД «О наделении органов местного самоуправления на территории <адрес> отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев», именно органы местного самоуправления наделены полномочиями, перечисленными в статье 2 указанного Закона.
Таким образом, на территории городского округа Самара государственные функции по отлову животных возложены на Администрацию городского округа Самара. Осуществление органами местного самоуправления переданных государственных полномочий обеспечивается за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета.
Согласно материалам дела, <дата> между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара и ООО «Добрые люди» заключен муниципальный контракт №-МЗ/24 на оказание услуг по организации на территории городского округа Самара мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
Пунктом 4.1 указанного муниципального контракта определено, что услуги оказываются исполнителем с момента заключения контракта, но не ранее <дата> и по <дата> (включительно) (л.д. 96-119 т. 1).
Таким образом, на дату <дата> (дата укуса ФИО1 бездомной собакой) действовал муниципальный контракт №-№ от <дата>.
К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта РФ (за исключением субвенций из федерального бюджета), относятся решения, в том числе, вопроса организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (пп. 143, п. 1 ст. 44 Федерального закона <дата> № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации»).
В свою очередь, органы местного самоуправления городского округа имеют право на организацию мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на соответствующей территории (п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»).
Отлов, содержание, возврат животных без владельцев осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", а также Постановления Правительства Самарской области от 14.06.2018 N 327 "Об утверждении Порядка организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес>». Контроль за исполнением Порядка № и расходованием средств Субвенций осуществляет департамент ветеринарии <адрес>.
В отношении отловленных животных проводятся следующие мероприятия: транспортировка в приют, клинический осмотр ветеринарным специалистом, в том числе на предмет немотивированной агрессивности, карантин (10 дней), стерилизация/кастрация (послеоперационный период 10 дней), обработка от паразитов, вакцинация от бешенства, возврат на прежние места их обитания, передача новым владельцам.
Отлов животных без владельцев производится специализированной организацией на основании заказа-наряда на отлов животных без владельцев, выданного уполномоченным органом, на основании обращений (заявки) на отлов животных без владельцев в письменной или электронной форме или посредством телефонной связи заявителей, органов государственной власти, подразделений полиции, а также в рамках плановых мероприятий по отлову животных без владельцев в соответствии с условиями муниципального контракта (договора), заключенного с уполномоченным органом.
Соответствующий муниципальный контракт был заключен ответчиком с ООО «Добрые люди» <дата>, однако принятые меры оказались очевидно недостаточными, что подтверждается самим фактом укуса несовершеннолетнего ФИО1 бездомной собакой.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязанности органом местного самоуправления - Администрацией городского округа Самара предусмотренной действующим законодательством обязанности по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и возложении ответственности в виде компенсации морального вреда именно на Администрацию городского округа Самара.
Исковые требования к ответчику Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара удовлетворению не подлежат.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает последствия полученных несовершеннолетним повреждений и перенесенные в связи с этим нравственные страдания. В связи с укусом собаки потребовалось стационарное лечение продолжительностью четыре дня и проведение курса антирабической терапии. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о тяжести перенесенных страданий ребенком, а факт того, что от укуса собаки несовершеннолетний ФИО1 испытал боль и испуг, является очевидным. При разрешении заявленного требования суд учитывает несовершеннолетний возврат пострадавшего от укуса собаки (12 лет).
С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, требования истца о возмещении морального вреда суд признает обоснованными и полагает возможным определить ее в размере 50 000 рублей.
Такой размер компенсации морального вреда, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать требованиям статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Доказательств отсутствия вины Администрации городского округа Самара не представлено.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика Администрации городского округа Самара в доход бюджета городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО4, предъявленные в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о компенсации морального вреда, причиненного укусом безнадзорной собаки, удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации городского округа Самара в пользу ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара отказать.
Взыскать с Администрации городского округа Самара в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято <дата>.
Судья: подпись Н.Ю. Сорокина
Копия верна.
Судья:
Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS 0№-45) Куйбышевского районного суда <адрес>.