УИД 40RS0020-03-2023-000119-22
Дело № 2а-3-114/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Бабынино 13 июля 2023 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором, в котором содержатся требования о признании незаконными бездействий ответственных лиц ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам УФССП России по <адрес>, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес> о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги»; обязании возбудить исполнительное производство на основании данного исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований указывается на то, что до момента составления административного искового заявления исполнительное производство не возбуждено.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Заинтересованное лицо должник ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, постановление о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Сухиничского судебного района <адрес> по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» в размере 63537,5 руб.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, могут быть обжалованы в суд.
Аналогичные положения содержаться в ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.
Как указано в ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.
Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В настоящем случае оснований считать названный срок пропущенным не имеется.
Принимая во внимание положения ст.ст. 3, 227 КАС РФ, возбуждение судебным приставом исполнителем исполнительного производства 19.06.2023 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, которые фактически удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.
Председательствующий М.А. Федоров