ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., с участием ФИО3 и переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства – <данные изъяты>, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и разрешения на работу в <адрес> и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО10. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе проведения проверки сотрудниками ООКПИГ ГУ МВД России по <адрес>, было установлено, что гражданка Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в нарушение п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в должности официанта у ИП ФИО5 на территории ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, указав, что она действительно осуществляла работу в качестве официанта по подаче еды и напитков посетителям у ИП ФИО5 в кафе «<данные изъяты>» на территории ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, так как руководство ИП ФИО5 её принимало на работу и ставило ей ежедневные задачи, а также контролировало ход выполнения работ. Заработная плата выплачивалась ей руководством сдельно в зависимости от объема выполненных работ, трудовой договор она не заключала, работал по устной договорённости. Она знала, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории <адрес> необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. Заявила, что близких родственников – граждан России, проживающих в РФ, не имеет. 04.12.2022г. она обратилась в многофункциональный миграционный центр <адрес> для получения патента для работы в <адрес>.

Также объяснения были даны ФИО1 в ходе производства по делу. ФИО1 в судебном заседании их подтвердила.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с фототаблицей, на которой зафиксирован общий вид кафе «<данные изъяты>», с изображением на ней места осуществления трудовой деятельности ФИО1, осуществляющей трудовую деятельность, объяснением ФИО6, подтвердившего то, что он работает управляющим в ООО УК «<данные изъяты>», которым осуществляется административно-хозяйственная деятельность на территории ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в том числе непосредственное взаимодействие с субарендаторами нежилых помещений на территории торгового комплекса, в субаренду нежилые помещения предоставляет ИП ФИО7, ему в свою очередь данные нежилые помещения в аренду предоставлены ООО «<данные изъяты> копией договора субаренды нежилого помещения №<данные изъяты> на отдельно стоящее здание по адресу: <адрес>, где расположено кафе «<данные изъяты>», заключенного между ИП ФИО7 и ИП ФИО5, и подтвердившего, что по указанному адресу осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе гражданка <данные изъяты> ФИО1, рапортом инспектора по ОП ООКПИГ ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 о выявлении правонарушения, протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласна, письменным объяснением ФИО1, рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО9 о выявлении иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность, копией паспорта ФИО1, и иными документами на имя ФИО1

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданкой <данные изъяты> ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя. Принимая во внимание, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в многофункциональный миграционный центр <адрес> для получения патента для работы в <адрес>, о чем имеется соответствующий документ, и документы находятся на стадии оформления, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г. Яшкина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.<адрес>