УИД: 31RS0022-01-2023-004552-37 № 2-2886/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием представителя ФИО4, ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) к ТСН «Солнечный» (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4, ФИО7, ФИО5 принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истицы узнали о размещении в их доме, где у них расположена квартира, листов бумаги, содержавших информацию о наличии у них как у долевых собственников квартиры задолженности по кварплате и необходимости её погашения, в случае невыполнения этого требования указывалось на возможное перекрытие канализации.

Дело инициировано иском истиц к ТСН «Солнечный», в котором ФИО4, ФИО5 просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причинённого в результате незаконного распространения персональных данных, в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждой из них, ФИО7 в лице своего законного представителя ФИО4 просила взыскать в связи с вышеуказанными обстоятельствами с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указали, что информацию с их персональными данными разместил председатель вышеуказанного юридического лица.

В судебное заседание истицы не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО4 и ФИО5 обеспечили участие в деле своего представителя.

Представитель вышеприведённых истиц ФИО6 поддержала заявленные требования.

Представитель ТСН «Солнечный» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела товарищество извещено надлежащим образом. Поступило возражение на заявленные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы стороны истиц, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № <адрес> (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ знакомая истиц ФИО1 сообщила последним, что обнаружила на нескольких подъездах и в тамбуре подъезда многоквартирного дома № <адрес>, листы бумаги, содержавшие информацию о наличии у ФИО4, несовершеннолетней ФИО7, ФИО5 как у долевых собственников квартиры задолженности по кварплате в размере <данные изъяты> руб. и необходимости её погашения, в случае невыполнения этого требования указывалось на возможное перекрытие канализации. ФИО1 сфотографировала данные листовки, отправив эти фотографии истицам, после чего их сорвала.

В судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО3 подтвердили вышеуказанные обстоятельства, дополнительно сообщив, что они видели как председатель ТСН «Солнечный» ФИО2 расклеивала вышеуказанные листовки с информацией о наличии у истиц задолженности по кварплате.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является председателем правления ТСН «Солнечный».

На основании показаний свидетелей, объяснений истиц, содержащихся в исковом заявлении, и с учетом содержания листовок, содержащих информацию о задолженности ФИО4, ФИО7, ФИО5, перед ТСН «Солнечный» по оплате услуг по содержанию жилья с приведением конкретной суммы задолженности, выполненных на бланке с указанием логотипа ответчика и его реквизитов (ИНН, ОГРН, КПП, юридического адрес), суд приходит к выводу, что данная информация распространялась ФИО2 как председателем правления этого юридического лица с целью досудебного погашения истицами указанной в этих листовках задолженности.

В соответствии со статьей 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ.

Согласно положениям статьи 3 ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

К таким сведениям относятся: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, адрес места жительства, сведения из документа, удостоверяющего личность, идентификационный (регистрационный, учетный) номер налогоплательщика (при наличии), семейное положение, социальное положение, образование, национальность, профессия, доходы, иные сведения, относящиеся к субъекту персональных данных.

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

Статьей 7 ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

У ТСН «Солнечный» как у организации, оказывающей услуги по управлению жилым домом, имелась информация о собственниках квартир в многоквартирном доме № <адрес>, их возрасте, наличии у них задолженности по оплате услуг по содержанию жилья.

Указание в листовках информации о собственниках квартиры № <адрес>, с приведением их фамилии, указанием на возраст отдельных сособственников и наличие у них задолженности по кварплате является разглашением персональных данных неограниченному кругу лиц.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).

На основании ч. 1 ст. 24 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Таким образом, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям пунктов 25, 27, 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, либо в случаях, установленных законом, нарушения имущественных прав гражданина, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Суд, учитывая состав персональных данных распространенных ответчиком, публичный характер их распространения, объем и характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ТСН «Солнечный» в пользу ФИО4 и ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждой, в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. с учетом объема распространенных данных.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить ФИО4 и ФИО5 понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> руб. в пользу каждой.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ ТСН «Солнечный» обязан выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., поскольку ФИО4 была освобождена от ее уплаты при подаче иска в интересах несовершеннолетней ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) к ТСН «Солнечный» (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН «Солнечный» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ТСН «Солнечный» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ТСН «Солнечный» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований истцов отказать.

Обязать ТСН «Солнечный» выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2023.