Дело № 2а-3722/2022
Поступило 29.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Носовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мининой Н.В.,
с участием помощника прокурора Чувозерова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 об установлении административного надзора с административными ограничениями ФИО2, 24 *,
УСТАНОВИЛ:
Приговором * от ****, вступившим в законную силу, Д.М.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данному приговору в действиях Д.М.В. установлен опасный рецидив преступлений.
**** Д.М.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 3 месяца на основании постановления Ленинского районного суда *** от ****.
**** Д.М.В. сменил фамилию на ФИО2
В связи с условно-досрочным освобождением ФИО2 (Д.) М.В. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску по категории «Условно-досрочное освобождение», а затем по истечении срока условно-досрочного освобождения был снят с учета «Условно-досрочное освобождение» в связи с окончанием срока.
Начальник отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с административными ограничениями, мотивировав тем, что последний, освободившись из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит принять решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости до **** с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании помощник прокурора полагала административное исковое заявление начальника отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Административный истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3, действующая на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в её отсутствие, требования поддержала.
Административный ответчик ФИО2 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, принимая во внимание положения ч.4 ст.272 КАС РФ, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.
В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Согласно ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что, освободившийся условно-досрочно из мест лишения свободы **** ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при установлении в его действиях опасного рецидива преступлений, дата погашения судимости согласно ст. 86 УК РФ, десять лет после отбытия наказания, то есть ****.
Как следует из представленных материалов, ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.
При наличии указанных обстоятельств установление административного надзора в отношении ФИО2 носит обязательный характер.
По сведениям, характеризующим личность ФИО2, представленным старшим УУП отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. Новосибирску ФИО4, по месту жительства ФИО2 (Д.) М.В. характеризуется положительно, проживает по адресу: *** совместно с супругой и малолетним ребёнком, жалоб от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО2 относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3 Федерального закона от **** № 64-ФЗ (ред. от ****) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на 10 лет, установленным законодательством РФ для погашения судимости за преступления, относящиеся в категории особо тяжких, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о том, что административные ограничения, о вменении которых просит начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***, соответствуют требованиям ч.1 ст. 4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении ФИО2 будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО2
Оценив в совокупности характер преступления, за совершение которого отбывал наказание ФИО2, данные о его личности, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, **** года рождения, уроженца ***, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ****.
Установить в отношении ФИО2, **** года рождения, уроженца ***, на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Носова
Решение суда в окончательной форме изготовлено «7» декабря 2022 года.
Подлинник решения находится в материалах административного дела №2а-3722/2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска
Председательствующий Ю.В. Носова