УИД:№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Герман А.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Настоящего Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лихачева П.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 06.05.2023 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от домовладения № 2 по ул. Пенькова г. Миллерово Ростовской области, увидел лежавшие на земле принадлежащие Потерпевший №1 и оставленные им без присмотра - скутер (мотороллер) марки «LB150T-15» стоимостью 17 000 рублей и шлем, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 После чего ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял в руки и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 шлем, после чего выбросил его, тем самым, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1 сел на скутер (мотороллер) марки «LB150T-15», принадлежащий Потерпевший №1, завел двигатель при помощи находящегося в замке зажигания ключа, и на нем с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Лихачев П.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Настоящий Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он впервые обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, ущерб потерпевшему возместил, вред загладил. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования вину признавал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Ставить под сомнение утверждения потерпевшего в письменном ходатайстве о том, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, вред загладил, и они достигли примирения, у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, так как дело было назначено к рассмотрению в порядке особого производства, поэтому участие защитника является обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному делу:

- скутер (мотороллер) марки «LB150T-15», без регистрационного знака - считать возвращенным Потерпевший №1;

- мобильный телефон «ОРРО А53» в корпусе голубого цвета – считать возвращенным ФИО1

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Цапок