УИД 47 RS0012-01-2022-001552-33

Дело №5-212/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 21 октября 2022 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшей К.В.И., которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ,

по адресу: <...> лит.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <персональные данные> не привлекавшейся к административной ответственности, ходатайств не имеющей, -

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, <адрес>, в ходе возникшего конфликта с К.В.И., имея умысел на причинение физической боли, нанесла К.В.И. удар рукой в область волосистой части головы, удар кулаком в область правого предплечья, удар ногой в область правого бедра, поцарапала лицо ногтями, от чего К.В.И. испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей телесные повреждения в виде: кровоподтеков волосистой части головы, правых предплечья и бедра, ссадин правой половины лица которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

По факту совершения указанных действий в судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, согласилась, что от ее действий у потерпевшей образовалось телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, К.В.И. суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо личного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Потерпевшая К.В.И. в судебном заседании показала, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ее (К.В.И. за волосы, нанесла ей удар рукой в область волосистой части головы, удар кулаком в область правого предплечья, удар ногой в область правого бедра, поцарапала лицо ногтями, от чего она (К.В.И.) ощутила физическую боль. Претензий к ФИО1 не имеет.

Вина ФИО1 также подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.В.И. имелись кровоподтеки волосистой части головы, правых предплечья и бедра, которые образовались по механизму тупой травмы, ссадины правой половины лица, которые вполне могли быть причинены ногтями. Имеющиеся у К.В.И. повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Согласно рапорту участкового уполномоченного <данные изъяты> ПП ОМВД России по Лужскому району К.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Лужскому району поступило сообщение от К.В.И. о том, что у нее конфликт с соседкой, ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесенные К.В.И. побои в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ; в действиях <данные изъяты> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из определения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту причинения побоев К.В.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.116 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОМВД России по Лужскому району с заявлением по факту причинения ей побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление зарегистрировано по КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. обратилась в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району с сообщением о том, что в <адрес> у нее происходит конфликт с соседкой.

Протокол № об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Доказательства, представленные в обоснование виновности ФИО1, суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и причины совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, данные ее личности, отношение к содеянному, ее поведение после совершения административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41633101, р/сч 40102810745370000006 отделение Ленинградское Банк России// УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 0141006101, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, КБК 18811601061010101140, УИН 18880447220630019311.

В соответствии со ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья В.В. Долженко