Решение по делу № 2-1520/2025 от 22.07.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

№ 2-1520/2025

93RS0008-01-2025-001825-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,

при секретаре судебного заседания Балджи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивун ФИО10 к Пивун ФИО11, Пивун ФИО12, Пивун ФИО13 о признании гражданина утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО Металлургический комбинат «Азовсталь», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Мариупольском бюро технической инвентаризации за №; свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заведующей Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Мариупольском бюро технической инвентаризации за №.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии проведена государственная регистрация его права собственности на указанную квартиру за №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как усматривается из лицевого счета № на <адрес> в квартире зарегистрированы ответчики Пивун ФИО14, Пивун ФИО15, Пивун ФИО16.

В <адрес>) в <адрес> ответчики не проживают, вещей, принадлежащих им, нет. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняет. Ответчики добровольно покинули жильё.

Регистрация ответчиков в принадлежащей ему в <адрес>) в <адрес> нарушает его права на владение и пользование его собственным имуществом, так как ответчики не проживают в квартире и не несут расходы на ее содержание, что соответственно доставляет ему материальные трудности.

На основании изложенного, просил признать Пивун ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать Пивун ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать Пивун ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 на судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные материалы дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО Металлургический комбинат «Азовсталь», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Мариупольском бюро технической инвентаризации за № и свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заведующей Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Мариупольском бюро технической инвентаризации за №.

Как усматривается из лицевого счета № на <адрес> в квартире зарегистрированы ответчики Пивун ФИО20, Пивун ФИО21, Пивун ФИО22.

Как указывает истец, в <адрес>) в <адрес> ответчики не проживают, вещей, принадлежащих им, нет. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняет. Ответчики добровольно покинули жильё.

Доказательств того, что ответчики фактически проживают по вышеуказанному адресу, суду не представлено.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В то же время, в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 и части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, волеизъявление собственника жилого помещения, направленное, как следует из иска, на признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием по указанному адресу, а также учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением за ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, не имеется.

Указанные ответчики в квартире не проживают, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, сохранение которой будет являться обременением прав собственника жилого помещения в виде увеличения размера оплаты за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, они подлежат также снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Согласно пункту «а» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В силу пункта «е» статьи 31 указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и самодостаточным основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пивун ФИО23 к Пивун ФИО24, Пивун ФИО25, Пивун ФИО26 о признании гражданина утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Пивун ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Пивун ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Пивун ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Пивун ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пивун ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пивун ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 года.