Дело № 5-211/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2025 года г. Каменка Пензенской области

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ХВА

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего ... паспорт ...,

УСТАНОВИЛ:

8 марта 2025 года в 23 часа 00 минут на ... ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность в движении, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажир автомобиля ХВА получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что управляя автомобилем ..., допустил наезд на дерево, так как был гололед.

Потерпевший ХВА пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просит его строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ХВА исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме признания вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.) протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств с фототаблицей (л.д.) схемой ДТП (л.д.); объяснениями ФИО1 (л.д.) объяснениями ХВА (л.д.) заявлениями КУСП от 08.03.2025 (л.д.) рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району (л.д.) рапортом следователя СО ОМВД России по Каменскому району Пензенской области (л.д.) заключением эксперта ... от 11 июня 2025 года, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия ХВА получил телесные повреждения ... которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.)

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в содеянном доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим его ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании виновному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: (протокол об административном правонарушении ... от 10 июля 2025 года), ИНН ..., КПП ..., УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) ..., казначейский счет ... в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Сботова