№ 5-159/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 13 февраля 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки республики № заключение об установлении личности № <данные изъяты>, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес> официально не работающей, в браке не состоящей, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданкой Республики Узбекистан, нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах.

09.02.2023 в 18 час. 30 мин. в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес> было установлено, что гражданка р.<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из объяснений ФИО2 следует, что она прибыла на территорию Российской Федерации в 2003 году. Сведения в отношении ФИО2 в базе данных АС ЦБДУИГ отсутствуют. ФИО2 не встала на миграционный учет по окончанию законного срока пребывания уклонилась от выезда из Российской Федерации и в настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно, фактически проживая без постановки на миграционный учет по адресу <адрес>

Таким образом, ФИО2 находясь на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ и уклонившись от выезда из РФ нарушила ч.2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, ее защитник Давыдова Э.В. поддержала позицию доверителя.

Должностное лицо – начальник ОИК ОВМ УМВД России по г.Калуге ФИО3 просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что является гражданином Российской Федерации, знает ФИО2 с 2010 года, в 2011 году они стали совместно проживать по адресу <адрес> и вести совместное хозяйство. В 2011 году у них появился общий ребенок ФИО5, которая родилась в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время оформить отцовство не представляется возможным, поскольку у ФИО2 утерян паспорт.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.02.2023, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- заключением об установлении личности № 70;

- рапортом начальника ОИК ОВМ УМВД России по г.Калуге от 09.02.2023;

- письменными объяснениями ФИО2 от 09.02.2023 и иными материалами дела.Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 разъяснено, что, если санкция статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Как следует из объяснений ФИО2, материалов дела об административном правонарушении, она прибыла на территорию Российской Федерации в 2003 году, утеряла паспорт. Она является матерью несовершеннолетней ФИО5, которая родилась в городе Калуге 17.10.2011 года и в настоящее время обучается в 4 классе МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 27 им. К.Г. Макарова» г.Калуги. В браке не состоит, однако ведет совместное хозяйство с гражданином Российской Федерации – ФИО4, который их содержит и также является биологическим отцом ребенка. Вместе с ними также проживают ФИО6 и ФИО7 Жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО4

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного правонарушения, длительность пребывания в настоящее время в Российской Федерации, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа без применения обязательного дополнительного вида наказания в виде административного выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, подлежащих уплате получателю платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области), наименование банка получателя: отделение Калуга Банк России, ИНН <***>, КПП 402801001, БИК 012908002, номер банковского счета получателя: 40102810045370000030, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 29701000, УИН 18891409990008081651.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).