Уникальный идентификатор дела 65 RS0001-01-2022-010205-09
Дело №2-1372/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Катюха А.А.,
с участием ст.помощника прокурора г.Южно-Сахалинска ФИО,
при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,
с участием представителей ответчиков Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска ФИО, действующего на основании доверенности от 14.06.2023 №, ООО «Восток-МГК» ФИО, действующей на основании доверенности от 07.07.2023 года, МКП «ЗСМ им. М.А.Федотова» городского округа «Город Южно-Сахалинска» ФИО, действующей на основании доверенности от 25.09.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска, обществу с ограниченной ответственностью «Восток-МГК», Муниципальному казенному предприятию «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза М.А. Федотова» городского округа «Город Южно-Сахалинск» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО обратилась в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска о компенсации морального вреда, указав, что она проживает по <адрес>. 18 мая 2022 года при переходе <адрес> она получила травму, так как на этом участке тротуара местами отсутствовала плитка, также присутствовали ямы и выбоины. Данный участок не был огорожен и не имел предупреждающих знаков. После падения она почувствовала невыносимую острую боль, после чего не могла самостоятельно передвигаться. Так как при падении ее телефон и очки были повреждены, ее муж направился в <данные изъяты>», откуда с пункта охраны вызвал скорую помощь. После приезда бригады скорой помощи, врач ей наложил лангет и на автомобиле скорой помощи доставил в травпункт города Южно-Сахалинска, где констатировали перелом и наложили гипсовую повязку. Таким образом, в результате падения она получила перелом лодыжки левой ноги. Считает, что ее падение произошло по вине ответчика, который не осуществлял своевременно надзор за содержанием дорожных сооружений на <адрес>. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Протокольным определением суда от 08.02.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Восток-МГК».
Протокольным определением суда от 21.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКП «Завод строительных материалов им. М.А.Федотова городского округа «Город Южно-Сахалинск».
В судебном заседании представитель ответчика Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска ФИО, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Восток-МГК» ФИО, действующая на основании доверенности, не согласилась с требованиями истца, заявленными к данному ответчику.
Представитель МКП «ЗСМ им. М.А.Федотова» городского округа «Город Южно-Сахалинска» ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, после перерыва в судебное заседание не явилась.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Для наступления деликтной ответственности в соответствии с данными нормами права необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Требования разумности при этом означают логичность и целесообразность принятого решения, то есть такого определения компенсационной суммы, которое диктуется исследованными в суде конкретными обстоятельствами. Требование справедливости предполагает беспристрастность, истинность и правильность решения, принятие которого осуществляется на законных основаниях. Компенсационная сумма должна быть соразмерной всем обстоятельствам, характеризующим тяжесть совершенного правонарушения, всех его последствий для потерпевшего.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 18 мая 2022 года в 13 часов 30 минут при переходе перекрестка пересечения <адрес> подвернула ногу на тротуаре, упала, поскольку на нем местами отсутствовала плитка, присутствовали ямы и выбоины.
На место происшествия была вызвана скорая медицинская помощь, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи № от 18.05.2022 года. После приезда бригады скорой помощи, врач наложил истцу лангет и на автомобиле скорой помощи доставил в травпункт города Южно-Сахалинска, где поставлен диагноз: перелом и наложена гипсовая повязка.
Около двух месяцев ФИО была в гипсе, 18 января 2023 года она встала на ногу.
Из пояснений данных истцом в ходе судебного разбирательства она 2 месяца находилась в гипсе, две недели ползала на коленях, до перелома она готовилась к марафону, вела активный образ жизни.
Исходя из медицинской документации лечение окончено 14.07.2022 года.
По ходатайству истца определением суда от 24 марта 2023 года была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» № от 14.06.2023 года у ФИО <данные изъяты>
Судом принимается во внимание указанное заключение оно выполнено в соответствии с требованиями ст.ст. 79, 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта содержит подробное описание проведенных исследований, выводы и ответы на поставленные судом вопросы сделаны с указанием на примененную методику и источники информации. В связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и обоснованности выводов, содержащихся в вышеуказанном заключении эксперта.
Факт получения истицей травмы вследствие падения на тротуаре <адрес> подтвержден материалами дела, в том числе предоставленной видеозаписью.
В силу частей 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с чем суд, из анализа приведенных норм закона, приходит к выводу о том, что лицами ответственными за содержание указанного участка в безопасном состоянии являются его собственники, а в силу статей 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на них лежит обязанность по возмещению компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что распоряжением от 27.12.2021 №874-р «Об изъятии из оперативного управления у Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза М.А. Федотова» городского округа «Город Южно-Сахалинск» муниципального имущества и закрепления на праве оперативного управления за Департаментом дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска» была изъята из оперативного управления у предприятия улица Хабаровская и принята обратно распоряжением от 03.06.2022 №410-р «Об изъятии из оперативного управления у Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска муниципального имущества и его закреплении на праве оперативного управления за Муниципальным казенным предприятием «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза М.А. Федотова» городского округа «Город Южно-Сахалинск».
В этой связи между Департаментом городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска и ООО «Восток-МГК» заключен муниципальный контракт №, в соответствии с которым ООО «Восток-МГК» (Подрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и дорожных сооружений, являющихся их технологической частью, в состоянии соответствующем допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного и пешеходного движения, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), в объемах согласно локальным ресурсным сметным расчетам (Приложения № 9/1, 9/2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик принимает работы и оплачивает их в порядке, установленном Контрактом.
На основании пункта 1.4. Контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 06.11.2022 года.
В соответствии с Приложением 2 к Контракту (Реестр автомобильных дорог) работы по <адрес> входят в предмет Контракта, в том числе проезжая часть, тротуары (велодорожки, моющие полосы).
Как следует из Технического задания к Контракту (Приложение № 1), а именно с п. 2.8. раздела 6 в состав работ включены:
«2.8. Работы по устранению дефектов на автомобильных дорогах.
Данные операции включают в себя:
восстановление земляного полотна на участках с пучинистыми и слабыми грунтами.
устранение деформаций и повреждений покрытий.
восстановление поперечного профиля и ровности проезжих частей гравийных и щебеночных покрытий с добавлением инертных материалов.
восстановление профиля обочин с добавлением инертных материалов.
заделка трещин в асфальтобетонном покрытии».
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорога это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Таким образом, автомобильная дорога это не только ее проезжая часть, а комплекс элементов, в том числе земельный участок и тротуары.
Пунктами Контракта предусмотрены следующие обязанности Подрядчика:
2.1.13. Производить ежедневный осмотр автомобильных дорог общего пользования местного значения и дорожных сооружений, являющихся их технологической частью для планирования дальнейшего выполнения работ, в случае повреждения автомобильной дороги (в том числе нарушения целостности дорожных сооружений, создающих угрозу безопасности дорожного движения), ее участка, незамедлительно принимать меры по обеспечению безопасности движения на поврежденном участке, предусмотренные п. 2.1.14. Контракта, а так же вносить соответствующую запись в журнал осмотра автомобильных дорог с указанием даты, места и результата осмотра.
2.1.14. При производстве работ и при проведении осмотра автомобильных дорог в случаях обнаружения просадок, провалов дорожного покрытия, наличия открытых люков, посторонних крупногабаритных предметов на дороге и водоотводных канавах, и т.п., для предотвращения возможного нанесения ущерба владельцам транспортных средств, пешеходам, муниципальному имуществу, Подрядчик в пределах работ по Контракту незамедлительно принимает меры по предупреждению наступления неблагоприятных последствий выставляя ограждения и информирует в течение 3-х часов Заказчика и ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску (далее - ОГИБДД) о выявленных недостатках и принятых мерах.
Согласно пункту 2.3.1 Контракта обязанность по контролю за качеством, сроками, объемами выполняемых работ возложена на заказчика. При этом согласно разделу 3 Контракта заказчик осуществлял контроль по содержанию Обществом дорог в летний и зимний периоды не реже 1 раза в неделю. При этом, за 2 года (срока действия контракта) заказчик не сделал ни одного замечания ООО «Восток-МГК» относительно содержания тротуара, на котором произошло падение истца, не направлял чек-листы с указанием дефектов.
В материалы дела представлен акт оценки уровня содержания автомобильных дорог, согласно которому замечаний нет.
По сообщению ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» от 20.09.2023 года на участке автомобильной дороги проспект Мира км 5+222 – км 5+260 (правая сторона) в границах полосы отвода автомобильной дороги был выполнен демонтаж тротуарной плитки в объеме 130 кв.м с последующим устройством асфальтобетонного покрытия.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что обязанности по содержанию проезжей части, тротуаров (велодорожек, моющих полос) автомобильной дороги «Проспект Мира» (в границах от км 5+890 автодороги Южно-Сахалинск-Корсаков до км 6+777 автодороги Южно-Сахалинск – Оха)» несет Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества городского округа «Город Южно-Сахалинск», а также реестром автомобильных дорог (приложение №2 к муниципальному контракту).
Более того, при отсутствии замечаний по выполненному контракту, обязанность по содержанию тротуара, на котором произошло падение истца, лежит на ответчике Департаменте дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска.
Определяя размер взыскиваемой с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истицы в связи с тяжестью причиненного здоровью вреда (средней тяжести вред здоровью), ее последствия, длительность, дискомфорт, который истец испытывала передвигаясь на костылях в гипсе, отсутствие жить полноценной жизнью, заниматься спортом, степень вины, индивидуальные особенности истицы, ее возраст а также требования разумности и определяет компенсацию морального вреда 300 000 рублей.
В удовлетворении компенсации морального вреда в большем размере, суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска, обществу с ограниченной ответственностью «Восток-МГК», Муниципальному казенному предприятию «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО» городского округа «Город Южно-Сахалинск» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска (№) в пользу ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска (№) о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-МГК» (№), Муниципальному казенному предприятию «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза М.А. Федотова» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (№) о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха