<...>
№ 5-23/2023
УИД 66RS0003-02-2023-000116-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2023 года г. Екатеринбург
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Никифоров А.Н.,
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
24.02.2023 в 13:30 ФИО1, находящемуся на улице по адресу: <...>, сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выдвинуто требование о прекращении распития алкогольной продукции – пива, которое ФИО1 проигнорировано, после чего, сотрудником полиции ФИО1 выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, которое ФИО1 также отказался выполнить. Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В частности, протоколом об административном правонарушении от 24.02.2023, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в котором подробно изложены обстоятельства выявления вмененного ФИО1 административного правонарушения.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Из материалов дела усматривается, что 24.02.2023 в 13:30 сотрудником полиции ФИО2 по адресу: <...>, на улице, выявлен ФИО1, которому указанный сотрудник полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности высказал требование о прекращении распития алкогольной продукции – пива, которое ФИО1 проигнорировано, после чего, сотрудником полиции ФИО1 высказано требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, которое ФИО1 также отказался выполнить. На выполнение указанных требований сотрудником полиции ФИО1 предоставлено время, однако последний их не выполнил.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктов 1, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для установления их личности, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом изложенного, вышеуказанные требования сотрудника полиции, адресованные ФИО1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности являлись законными и обязательными для исполнения, а невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1357472, с которым ФИО1 ознакомлен, права ему разъяснены;
- рапортом сотрудника полиции обстоятельствах выявления правонарушения и задержания ФИО1;
- протоколом об административном доставлении от 24.02.2023, согласно которому ФИО1 доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24.02.2023 в период с 13:30 до 13:50;
- протоколом об административном задержании от 24.02.2023, согласно которому ФИО1 задержан 24.02.2023 в 13:30.
При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, его материальном положении.
ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, места жительства и регистрации, место работы, источник дохода.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 3 «Пионерский» по г. Екатеринбургу),
Банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,
БИК 016577551,
ИНН <***>,
КПП 667101001,
ОКТМО 65701000,
номер счета получателя платежа 03100643000000016200,
КБК 18811601191019000140,
корреспондентский счет 40102810645370000054,
наименование платежа: штраф,
УИН 18880466230413574729.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть направлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья <...> А.Н. Никифоров