№ ...

10RS0№ ...-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 843200 руб., процентная ставка по кредиту составила 5,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил ответчику кредитные денежные средства путем перечисления на счет заемщика, а так же перечислением денежных средств на оплату дополнительных услуг. В нарушение условий договора ответчиком платежи в счет погашения кредита не _ вносились. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составила 957770,07 руб., в том числе: сумма основного долга - 843200 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 23496,47 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) - 81743,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8735,69 руб., сумма комиссии за направление извещений - 594 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 970547,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12777,70 руб.

Судом к участию в деле в. качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПА О Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ФИО2, ФИО3, ФИО4

Заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования удовлетворены.

Определением от ХХ.ХХ.ХХ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об уменьшении суммы неустойки, убытков и штрафных санкций до разумных пределов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,. которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил кредит в размере 843000 руб., в том числе: сумма к перечислению 680000 руб., для оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита» 163200 руб. Срок возврата кредита 48 календарных месяцев с уплатой 5,9 % годовых. Ответчик обязался в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносить ежемесячные платежи в размере 19863,62 руб.

Кредитный договор, а так же условие об уступке кредитором третьим лицам прав по договору, условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса подписаны простой электронной подписью заемщика. Согласно п.14 договора простая электронная подпись, проставляемая при заключении Договора посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с Договором, в том числе с Общими условиями договора, которые являются общедоступными. За просрочку внесения ежемесячного платежа с 1 до 150 дня включительйо Банком предусмотрен штраф в размере 0,1% в день.

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, оплаты Банком по статье «Финансовая защита» за счет кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № ....

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, определением судебной коллегии по гражданским делам

Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании договора недействительным.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении требований, суд, приняв во внимание Условия Соглашения об использовании «Интернет-банка», Правила пользования Информационными сервисами посредством доступа с компьютера и мобильного устройства данного банка, Общие условия о ведении банковского счета, установил, что стороны согласовали возможность применения для подписания клиентом с использованием простой электронной подписи любых электронных документов, которые приравниваются к письменным документам и признаются сторонами равными по юридической силе аналогичным документам, подписанным собственноручно подписью клиента. При этом в соответствии с указанными документами клиент обязан не раскрывать третьим лицам, включая работников банка, кодовое слово (любая комбинация букв), определенная клиентом в договоре или в информационном сервисе), пароли, логины, специальные коды и иные данные, используемые банком для дистанционного установления личности клиента, а также исключить возможность несанкционированного использования номера мобильного телефона и/или электронного устройства клиента для доступа к информационным сервисам, клиент несет все негативные последствия несоблюдения вышеуказанных условий, в т.ч., если это привело к получению третьими лицами информации по договору или свершения ими операцией по счету.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, платежи по кредиту не вносил.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составила 957770,07 руб., в том числе: сумма основного долга - 843200 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 23496,47 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) - 81743,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8735,69 руб., сумма комиссии за направление извещений - 594 руб.

В соответствии со ст.309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита не исполнены. Доказательств обратного в условиях состязательности процесса и равноправия сторон суду не представлено.

Как следует из ст.310 ГК РФ ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в уклонении от исполнения обязательств, то с учетом вышеизложенного, суд полагает требования истца обоснованными иподлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 925201,94 руб., в т.ч. 843200 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом на дату вынесения решения - 72672,25 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства, которые учитывая положения ч.З ст.196 ГПК РФ ограничиваются датой последнего платежа ХХ.ХХ.ХХ, неустойка - 8735,69 руб., комиссии - 594 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.ЗЗЗ ГК РФ в отношении сумм заявленных ко взысканию.

В соответствии со ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая принцип соблюдения баланса интересов сторон, отсутствие явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки (8735,69 руб.) к размеру основного долга (843200 руб.), суд не находит оснований для ее уменьшения.

Положения ст.333 ГПК РФ к процентам за пользование займом, установленные договором, применению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12777,70 руб.

Руководствуясь стЛ94-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ АССР, паспорт серия 8604 № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 925201,94 руб., проценты по ставке 5,90% годовых на сумму долга в размере 843200 руб. (с учетом последующего погашения) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12777,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.