Дело № 2 - 4345/2022

73RS0002-01-2022-007494-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 17 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 15.02.2022 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ульяновская обл., г.Ульяновск с участием автомобиля Daewoo Matiz г/н № под управлением ФИО2, автомобиля LADA г/н № под управлением ФИО3, автомобиля Daewoo Nexia г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО5 и ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших. В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшие ФИО2, ФИО3 обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщикам своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» АО «Тинькофф Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 102 000 руб. потерпевшему ФИО3 во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу потерпеших ФИО2, ФИО3 в счет страховых выплат, оплаченных последними по договорам ОСАГО в соответствии с Положением «О Единой Методике Определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В связи со сказанным, возмещение в пользу ФИО2 (АО «Тинькофф Страхование») было осуществлено в размере 32 300 руб. на основании представленного расчета стоимости ремонта с учетом износа деталей, узлов и агрегатов. Согласно п.4.1.14.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА № от 13.01.2015, если дополнительно произведенное возмещение было осуществлено после направления и оплаты Ненулевого требования, направляет страховщику причинителя вреда через АПК ИРЦ ОСАГО Нулевое требование с указанием в качестве фактической суммы возмещени сумму дополнительно произведенного возмещения. При этом после производства выплаты по ненулевому требованию какие-лио расчеты между страховыми компаниями производиться не могут. При этом п.6.1 Соглашения указывает, что страховщик имеет право предъявить регрессное треование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему (или страховщику КАСКО) страховой выплаты в случаях, предусмотренных ст.14 ФЗ «Об ОСАГО». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере возмещенного страховщиком потерпевшего вреда потерпевшему (или страховщику КАСКО) в рамках Прямого возмещения убытков, после возмещения вреда в счет компенсационной выплаты страховщику потерпевшего, осуществившему прямое возмещение убытков. Согласно п.6.2. Соглашения, в рамках Прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда, а также РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 ФЗ «Об ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда (или РСА) после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования. Следовательно, САО «ВСК» и в рамках Прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда, а также РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 ФЗ «Об ОСАГО». Указанное право возникает: у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего Ненулевого требования; у РСА после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования Союзу. По смыслу п.5 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно пп. «Д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 134 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 886 руб.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия; ФИО4, который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом; АО «Тинькофф Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», представители которых в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 134 300 руб., возврат госпошлины 3 886 руб., а всего 138 186 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Саенко

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022