Дело № 2-735/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 3 августа 2023 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 9 января 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки BMW X5, гос. номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля марки TOYOTA CORONA, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением его сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО4, который не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки BMW X5, гос. номер № (определение 130Т №056492 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении). В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а именно повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, противотуманной фары, подкрылки слева, парктроника, крепления фары левой передней (справка от ДТП о 09.01.2023).

Истец обратилась в страховую компанию АО «МАКС» о возмещении ущерба, где была застрахована её гражданская ответственность. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости автомобиля в размере 82000 руб. (акт о страховом случае от 07.02.2023, убыток ОСАГО №).

В целях определения реального размера расходов, истец обратилась к ИП ФИО5, которым было подготовлено экспертное заключение №60/23 от 12.04.2023, согласно которому размер ущерба в связи с повреждением автомобиля марки BMW X5, гос. номер № без учета утраты товарной стоимости составил 371 888 руб.

17.04.2023 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с просьбой о досудебном урегулировании спора, однако претензия не получена и оставлена без внимания.

Поскольку размер ущерба составил 371 888 руб., а страховая компания выплатила 82 000 руб., сумма ущерба 289 888 руб. подлежит взысканию с ФИО2

За проведение экспертизы истцом были понесены расходы в размере 10 000 руб. (кассовый чек (приход) от 12.04.2023), а также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6098 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 января 2023 года, в сумме 289 888 руб., возмещение расходов за проведение экспертизы в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 098 руб. 88 коп.

В заявлении от 2 августа 2023г. истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ей ответчиком суммы причиненного ущерба в полном объеме, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны,

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из содержания заявления истца от 2 августа 2023г., ей понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья