Дело № 5-40/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000523-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания Коновой Н.Н.

с участием привлекаемого к административной ответственности лица

ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> ; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты, находясь на 5 км. автодороги «Обход» <адрес>, расположенного на территории <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №, перед началом движения не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), произошло столкновение транспортных средств в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта, как легкий вред здоровью.

ФИО2 в зале судебного заседания с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №, двигаясь по объездной дороге <адрес> на 51 км. в направлении <адрес> с пассажиром ФИО1, выехал с обочины на основную дорогу, принял крайнее левое положение на своей полосе, до начала маневра разворота убедился, что полоса встречного направления пуста, что двигающийся сзади него автомобиль находиться на достаточном удалении и не подает (не включил) сигнал поворота или какие-либо другие световые или звуковые сигналы, включил левый сигнал поворота и приступил к маневру разворота. В это время произошло ДТП с автомобилем ВАЗ 2110 под управлением Потерпевший №1. Считает, что в данной ситуации обоюдная вина. После ДТП он стал оказывать помощь Потерпевший №1, помогал потушить машину. Просит не лишать прав управления, так как ранее к административной ответственности не привлекался, его работами связана с постоянными поездками за рулем автомашины, мать болеет онко-заболеванием и он отвозит её в медицинские учреждения, в том числе и <адрес>.

Свидетель ФИО1 в зале судебного заседания по обстоятельствам ДТП дала аналогичные показания с ФИО2.

Потерпевший Потерпевший №1 в зале судебного заседания пояснил, что он управлял автомашиной ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, ехал по главной дороге и в это время со второстепенной дороги выехал автомобиль RENAULT KAPTUR, и произошло столкновение, он получил телесные повреждения. Он никаких Правил Дорожного Движения РФ не нарушал, обоюдной вины нет. Действительно ФИО2 пытался его вытащить из машины, но он этому препятствовал, так как не знал какие получил повреждения. Если бы он был пристегнут ремнем безопасности, то повреждения были еще хуже. Просил лишить прав управления ФИО2, так как он ему извинений не приносил, состоянием здоровья не интересовался.

Представитель Потерпевший №1 – ФИО3 возражал против доводов ФИО2, согласившись с мнением потерпевшего, считает, что ФИО2 необходимо привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <адрес>/101/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с правами и обязанностями ФИО2 ознакомлен, с протоколом не согласился, в протоколе об административном правонарушении поставил свои подписи, вину в ДТП не признал; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства алкотектора (показания прибора 0,000 мг/л); рапорты сотрудников полиции; схему и справку по ДТП; объяснения ФИО2, Потерпевший №1; заключение эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности (ранее не привлекался), суд полагает, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение Правил Дорожного Движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты на 51 км. автодороги «Обход» <адрес>, расположенного на территории <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №, перед началом движения не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся в попутном направлении, чем нарушил п.8.1 Правил Дорожного Движения РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500(пятьсот) рублей.

На основании заключения эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, сквозная рана нижней губы и подбородка; ссадина предплечья, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.2 Правил дорожного движения РФ, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, в то время как ФИО2, осуществляя маневр разворота, не убедилась в том, что не создаст помехи другим участникам дорожного движения, в частности Потерпевший №1, о чем свидетельствует локализация механических повреждений.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ(в редакции от 23 июля 2013 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, то есть освобождения от наказания ФИО2 в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется, так как действиями последнего причинен вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит то, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался; на иждивении малолетний ребенок и несовершеннолетний ребенок; оказал помощь после ДТП потерпевшему..

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок /не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу/, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ф. Шестаков

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>

КПП 745301001

р/с <***>

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

КБК 18811601123010001140

БИК 017501500

ОКТМО 75617101

УИН 18810474250020000721