Судья Фролова С.Л. № 33-2304/2023

Материал № 9-301/2023

67RS0002-01-2023-003576-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре (помощнике судьи) Баженовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 июня 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 271174 от 20.07.2021 в размере 54278,54 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 20.06.2023 (с учетом определения судьи от 4 июля 2023 об исправлении описки) исковое заявление возвращено на основании п.п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В частной жалобе ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» просит отменить определение о возвращении иска, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на наличие спора о праве, что установлено в определении мирового судьи от 24.11.2022 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, разъяснено право на обращение с данным требованием в порядке искового производства, о чем указано в иске, приложена копия определения мирового судьи, однако не учтено судом при решении вопроса о принятии иск к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из представленного материала, в иске указано, что до обращения с данным исковым заявлением обращался к мировому судьбе о выдаче судебного приказа по взысканию той же кредитной задолженности с ФИО2, однако мировым судьей в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве, после чего был подан настоящий иск, к которому приложена копия определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Однако эти обстоятельства судом при разрешении вопроса о принятии иска не учтены.

Как следует из материала № 9-448/2022, истребованного у мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске для проверки доводов апеллянта, 21.11.2022 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности № 271174 от 20.07.2021 в размере 54278,54 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 24.11.2022 в принятии данного заявления взыскателю было отказано, поскольку мировой судья усмотрел наличие спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» разъяснено право на обращение с данным требованием в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности и требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.

Данное определение мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу 16.12.2022.

После чего 16.06.2023 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подан настоящий иск о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по тому же кредитному договору, в том же размере.

При таких обстоятельствах указанные судьей основания для возвращения иска (п.п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ) в данном случае отсутствуют. Иное ведет к нарушению права истца на доступ к правосудию.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 июня 2023 года (с учетом определения судьи от 4 июля 2023 об исправлении описки) отменить, материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к производству суда.

Председательствующий О.С. Цветкова