Дело № 2-6097/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве от 19 октября 2022 года № 170195/22/77035-ИП, на основании исполнительной надписи нотариуса фио, номер в реестре МинЮста: 63/144-н/63, №У-0000092560, выданной 14.10.2022 г. в адрес по заявлению взыскателя адрес на основании кредитного договора от 19.12.2021 №PILCAFMQEI2112181704. Должником по данному исполнительному производству является заявитель ФИО1.

В обоснование доводов заявления указал, что заявителем исполнительная надпись нотариуса фио от 14.10.2022 г № У-0000092560 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.12.2022 г. №PILCAFMQEI2112181704 в пользу адрес, на основании которой судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 170195/22/77035-ИП от 19.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, в настоящее время указанная исполнительная надпись нотариуса оспаривается в судебном порядке, а именно в Жигулевский городской суд адрес и Мещанский районный суд адрес направлены соответствующие исковые заявления о незаконности действий нотариуса фио по совершению исполнительной надписи У-0000092560 от 14.10.2022 г., о признании кредитных договоров от 19.12.2021 г. №PILCAFMQEI2112181704, от 13.08.2021 г. №PILVAFMQEI2108131351 недействительными и обязании адрес исправить запись в кредитной истории.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы и требования заявления поддержал.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, суд руководствуюсь следующим.

Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, заявитель в обоснование указанного заявления указывает, что что заявителем исполнительная надпись нотариуса фио от 14.10.2022 г № У-0000092560 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.12.2021 г. №PILCAFMQEI2112181704 в пользу адрес, на основании которой судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 170195/22/77035-ИП от 19.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, в настоящее время указанная исполнительная надпись нотариуса оспаривается в судебном порядке, а именно в Жигулевский городской суд адрес и Мещанский районный суд адрес направлены соответствующие исковые заявления о незаконности действий нотариуса фио по совершению исполнительной надписи У-0000092560 от 14.10.2022 г., о признании кредитных договоров от 19.12.2021 г. №PILCAFMQEI2112181704, от 13.08.2021 г. №PILVAFMQEI2108131351 недействительными и обязании адрес исправить запись в кредитной истории.

Согласно статье 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания для приостановления исполнительного производства перечислены в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Разрешая требования заявления, суд находит их заявленными обоснованно, поскольку заявителем в настоящее время оспаривается в судебном порядке исполнительная надпись нотариуса, которой с него взысканы денежные средства.

Данное обстоятельство в силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является основанием для приостановления исполнительного производства № 170195/22/77035-ИП до рассмотрения Мещанским районным судом адрес дела № 2-1453/2023 по заявлению фио о признании кредитного договора недействительным.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени сведений о принятии судебного постановления (наличия мотивированного решения суда) по заявленному ФИО1 спору о признании кредитного договора недействительным, не принято.

При таких обстоятельствах исполнительное производство подлежит приостановлению до рассмотрения Мещанским районным судом адрес дела № 2-1450/2023 по заявлению фио о признании кредитного договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

приостановить исполнительное производство от 19 октября 2022 года за номером № 170195/22/77035-ИП, находящееся в производстве Савеловского отдела судебных приставов-исполнителей, до рассмотрения Мещанским районным судом адрес дела № 2-1453/2023 по заявлению фио о признании кредитного договора недействительным.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 11 июля 2023 года.