РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г. Самара
Кировский районный суд Самарской области г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре Бурдиной И.А.,
с участием прокурора Грязнова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3513/2023 по административному иску ФИО1 к начальнику отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО6 о досрочном снятии административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в административном исковом заявлении, просил отменить установленный в отношении него административный надзор.
Требования мотивировал следующим: решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ограничение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или учебой. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора, установленного решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Административный истец добросовестно соблюдал все административные ограничения и выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Кировского районного суда <адрес> от 22.04.2022г. с ФИО1 Ф судом были отменены, кроме явки на регистрацию в орган внутренних дел. За период действия установленного в отношении него административного надзора, ФИО1 ни разу не привлекался к административной ответственности. Административный истец указывает, что имеет ряд хронических заболеваний, в связи, с чем не может являться в орган внутренних дел для регистрации. Просит отменить досрочно, установленный в отношении него административный надзор.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что является инвали<адрес> группы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. По состоянию здоровья ему тяжело передвигаться и являться в орган внутренних дел для регистрации. При этом пояснил, что несмотря на то что он имеет пять судимостей, они все в настоящее время погашены, он уже более тринадцати лет не употребляет наркотические средства, встал на путь исправления. За время действия административного надзора административных нарушений не имел.
Представитель административного ответчика ОП № Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просили рассмотреть дел без участия представителя, не возражали против удовлетворения административного иска.
Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административный иск, изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.
Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г»УК РФ к восьми годам лишения свободы.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ограничение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.
Судом установлено, что истец добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Решением Кировского районного суда <адрес> от 22.04.2022г. с ФИО1 Ф судом были отменены, кроме явки на регистрацию в орган внутренних дел.
За период действия установленного в отношении него административного надзора, В.А. ни разу не привлекался к административной ответственности.
Согласно справке, выданной старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН ПП№ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 № В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Состоит на профилактическом учете в УПП № ПП№ ОП № Управления МВД России по <адрес> по категории «Административный надзор» Заявлений и жалоб в отношении В.А. в УПП № ПП № ОП № УМВД России по <адрес> не поступало. По месту жительства В.А. характеризуется удовлетворительно.
Установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы. Имеет целый ряд заболеваний, в том числе сахарный диабет второго типа, инсулинотерапия, ВИЧ – инфекция, хронический пиелонефрит, тромбоз правой бедренной вены, Гиперметропия слабой степени и другие, что подтверждается справкой ГБУЗ СГП №, что подтверждается материалами дела.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона). Одновременно с принятием к производству административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора суд в письменной форме уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя. В случае заявления потерпевшего о вступлении в административное дело суд привлекает его к участию в деле в качестве заинтересованного лица (статья 47 КАС РФ, часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подано по истечении половины установленного судом срока административного надзора, также с учетом того, что В.А. является инвалидом второй группы, имеет целый ряд тяжелых заболеваний, за время действия административного надзора к административной, уголовной ответственности не привлекался, нарушений не имеет, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО2 о досрочном снятии административного надзора – удовлетворить.
Отменить административный надзор и административные ограничения виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, для осуществления контроля за поднадзорным лицом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, установленные решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю.Кузнецова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года