66RS0038-01-2023-000695-88

Гражданское дело №2-560/2023

Мотивированное заочное решение

составлено 14 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 07 сентября 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере 141 257 рублей 81 копейка; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей 16 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства <*****>, государственный регистрационный знак *** и выдан полис АС ***, сроком действия с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 в 09:30 в ....А, произошло столкновение транспортного средства <*****> государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, транспортного средства <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, и транспортного средства <*****>, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1

Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика.

00.00.0000 страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещением на основании заказ-наряда, счета и акта выполненных работ за фактически произведенный ремонт в размере <*****> копейка, что подтверждается платежным поручением *** от 00.00.0000. При этом гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 в 09:30 по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <*****> государственный регистрационный знак *** (под управлением ФИО2); <*****> государственный регистрационный знак *** (под управлением ФИО3); <*****>, государственный регистрационный знак *** (под управлением ФИО1), в результате которого водитель <*****> ФИО1 совершил наезд на транспортные средства <*****> и <*****>

Лицом, причинившим вред в результате ДТП, признан водитель ФИО1. Данный факт также подтверждается объяснениями ФИО1, который вину в ДТП признал полностью.

Определением ОГИБДД отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действияхФИО1

Вместе с тем, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному основанию не доказывает невиновность ответчика в ДТП; привлечение лица, причинившего вред, к административной ответственности не является обязательным элементом страхового случая.

При таком положении дела доказано, что ответчик допустил нарушения ПДД РФ, находящееся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и с причинением вреда имуществу ФИО6 С учетом изложенного, имеется факт наступления страхового события.

Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством <*****> на момент ДТП была застрахована по КАСКО в СПАО «Ингосстрах», номер договора №***; дата заключения договора 00.00.0000; период действия с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности.

Согласно акту осмотра транспортного средства, в результате ДТП транспортному средству <*****> произведенному ЗАО «<*****>были причинены повреждения двери багажника, заднего бампера, в том числе скрытые дефекты:

Из счета на оплату №*** от 00.00.0000 следует, общая стоимость работ с учетом используемых запчастей и расходных материалов составила <*****>

Согласно справке-расчет исполнителем выполнены следующие работы: замена двери задка, замена заднего бампера, замена усилителя заднего бампера, окраска двери задка, окраска заднего бампера, окраска окантовки датчика парковки, окраска усилителя заднего бампер на сумму 18 560 рублей. В том числе, использованные исполнителем запчасти и расходные материалы: дверь задка, бампер задний, накладка заднего бампера, накладка заднего бампера нижняя левая, накладка заднего бампера правая, пистон, накладка заднего бампера, накладка заднего бампера, фонарь противотуманный задний, стекло заднее, эмблема двери задка F7 «HAVAL», эмблема двери задка F7, эмблема двери задка F7, клипса, заглушка бампера, усилитель заднего бампера, автоэмаль, автоматериалы для малярных работ, ремкомплект для вклейки стекол.

Платежным поручением *** от 00.00.0000 выплата СПАО «Ингосстрах» в пользу ЗАО »<*****> произведена в полном объеме. (л.д.28).

Поскольку причинителем вреда является ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована при наличии установленной вины в ДТП, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 025 рублей 16 копеек (платежное поручение *** от 00.00.0000, л.д.4). С учетом удовлетворения иска, такие судебные расходы также подлежат перераспределению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: ***) сумму ущерба в размере 141 257 рублей 81 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей 16 копеек. Всего: 145 282 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –