Дело №2-981/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Зюзяковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 в <адрес> в районе дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

-«Nissan Note» г.н.з. №, принадлежащий ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис XXX№;

-«Honda Stream» г.н.з. №, принадлежащий ФИО1, чья гражданская ответственность не была застрахована на дату ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец, обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 55 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда, было взыскано страховое возмещение в размере 45 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на расчетный счет заявителя согласно указанного решения суда <адрес>.

В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО СК «Согласие» незаконно удерживала сумму страхового возмещения в размере 45 550 рублей подлежит взысканию неустойка в размере 158 514 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была подана досудебная претензия. По результату рассмотрения претензии, страховая компания отказала в удовлетворении требований заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного. По результатам рассмотрения, финансовым уполномоченным было принято решение, согласно которого следует, что с ООО СК «Согласие» подлежит взыскание неустойки в размере 20 953 рублей. Указанные денежные средства поступили расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 561 рублей за вычетом выплаченной суммы неустойки, расходы на оплату юридических услуг 35 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования. Настаивал на их удовлетворении. Пояснил вышеизложенное.

Представитель ответчика ФИО4 не согласилась с иском ссылаясь на письменные возражения, указав, что с ответчика взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 935 рублей по решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. вступившее в силу решение финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств «Nissan Note» г.н.з. №, принадлежащий ФИО2, и «Honda Stream» г.н.з. №, принадлежащий ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис XXX№.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Финансовую организацию с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Финансовой организации был осуществлен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЭЦ «ЛАТ» по направлению ответчика подготовило экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 202 800 рублей, с учетом износа - 111 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 55 850 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного №№ в удовлетворении требования Заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 45 550 рублей, судебные расходы в сумме 12 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда с ответчика в пользу истца были списаны денежные средства в сумме 57 550 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 20 953 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев предоставленные документы, доводы представителей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего ^ страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31

"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку истец обратился к ответчикус требованием об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). Следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является следующий за выходным днем рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным документам, Финансовая организация осуществила Заявителю выплату части страхового возмещения в сумме 55 850 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Часть страхового возмещения в сумме 45 550 рублей выплачена Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

В силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Не согласившись с решением от 22.10.2021 №У-21-137894/5010- 009 истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Финансовой организации, в том числе страхового возмещения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 45 550 рублей, судебные расходы в сумме 12 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Как следует из статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представлена, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При таком положении учитывая требования ст.329 ГПК РФ решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты ответчик руководствовался решением от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что на ответчика не могут быть возложена ответственность при оспаривании истцом решения от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Ответчик при своевременном исполнении данного решения должен освобождаться от уплаты неустойки на основании положений статьи 24 Закона № 123-ФЗ и пункта 5 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ.

Схожие правовые последствия необходимо применить и к периоду, когда ответчик руководствовался Решением от ДД.ММ.ГГГГ №№, то есть до даты вступления в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда уплатив денежные средства в сумме 57 550 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 953 рубля из расчета 45 550 Х1% Х46 дне.

Меж тем, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пересекающийся с заявленным уже взыскана.

Поскольку в удовлетворении основной части иска отказано, а взыскание расходов на представителя являются производными от неосновных суд полагает необходимым отказать в этой части иска.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023 года.

Судья А.Д. Бабушкин