К делу № 2а-5361/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Адыгея ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея и об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявления указано, что он является должником в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу САО «ВСК» денежной суммы в размере 141 217,84 руб., возбужденном на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея о взыскании с него в пользу САО «ВСК» суммы ущерба в размере 171 586,12 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 631,72 руб.

Он осуществил в пользу САО «ВСК» платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб. на общую сумму 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления, ему была предоставлена рассрочка исполнения решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 месяцев, с уплатой ежемесячно по 15 000 руб. Требования судебных актов им исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по РА ФИО2 вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 9 885,24 руб. Полагает, что оно является незаконным.

Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора в размере 9 885,24 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП и освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 9 885,24 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление ФССП по <адрес>.

В судебное заседание административный истец, представители административного ответчика и заинтересованного лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в силу ст. 150, ч. 6 ст.226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - взыскание суммы ущерба в размере 141 217,84 руб. в пользу взыскателя САО «ВСК». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, постановлено взыскать с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере 9 885,24 руб.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 месяцев, с уплатой ежемесячно по 15 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных административным истцом квитанций следует, что он в пользу САО «ВСК» осуществлял платежи во исполнение решения Майкопского городского суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., всего на общую сумму 80 000 руб.

До возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении ФИО1 им добровольно была выплачена сумма в пользу САО «ВСК» в размере 65 000 рублей. В связи с чем суд приходит к выводу, что им как должником приняты меры по исполнению решения Майкопского городского суда в возможные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 3 ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, истцом приняты меры по своевременному исполнению решения Майкопского городского суда, как до возбуждения исполнительного производства, так и после его возбуждения, с учетом предоставленной ему рассрочки исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного и обстоятельств, установленных судом, в действиях административного истца отсутствует вина в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Адыгея и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея и об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 9 885,24 руб. по исполнительному производству №-ИП отменить.

Освободить должника ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 9 885,24 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-008786-81

Подлинник находится в материалах дела № 2а-5361/2022 в Майкопском городском суде РА