УИД 66RS0006-01-2023-004134-03 Дело № 2-4487/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 14 сентября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Делягиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисламовым В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора, о предоставлении рассрочки оплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга), судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области – ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора, о предоставлении рассрочки его оплаты.
В обоснование иска ФИО1 указано, что в отношении нее на основании исполнительного листа < № > от 15.11.2018, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по делу 2-3137/2018, возбуждено исполнительное производство № 10882/19/66006-ИП от 13.03.2019, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 2455829,47 руб., взыскатель – ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «Банк СИНАРА»). В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2020 с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в сумме 171908,06 руб. Исполнение требований исполнительного документа осуществлялось путем обращения взыскания на заработную плату должника; в настоящее время ФИО1 удалось договориться с Банком о прощении долга; задолженность по исполнительному производству признана погашенной, однако, остался непогашенным исполнительский сбор в вышеуказанном размере. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие обязательств по уплате ежемесячных ипотечных платежей в сумме 8200 руб., размер дохода в сумме около 41000 руб./месяц и величину прожиточного минимума, истец просила уменьшить размер взысканного с нее исполнительского сбора в размере 171908,06 руб. до 1/4 части, а именно до 42977,02 руб., а также предоставить ей рассрочку его уплаты на 12 месяцев равными частями до конца каждого месяца.
В судебном заседании истец пояснила, что задолженность с нее была взыскана как с поручителя по кредитному обязательству, взятому ее бывшим мужем, который впоследствии был признан банкротом. В настоящее время ПАО «Банк СИНАРА» было принято решение о прощении ей долга от 06.06.2023 при условии уплаты ФИО1 в счет задолженности 200000 руб. Указанная сумма денежных средств была оплачена 11.07.2023 за счет заемных средств, взятых на основании заключенного между ООО «НОВОТОРГ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) договора займа от 07.07.2023. Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от 11.09.2023 исполнительное производство № 10882/19/66006-ИП окончено. В настоящее время на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна; брак с отцом ребенка Н.А.В. расторгнут в 2016 г., в настоящее время она в браке не состоит. Имеет кредитные обязательства, в т.ч. оплачивает кредит по 8200 руб./мес., взятый на покупку жилого помещения, в котором в настоящее время проживает вместе с сыном (квартира в ипотеке у банка).
Представитель ответчика Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (судебная корреспонденция получена 05.09.2023), ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга – ФИО2 (судебная корреспонденция получена 05.09.2023), представитель третьего лица ПАО «Банк СИНАРА» (взыскатель, судебная корреспонденция получена 04.09.2023) в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (часть 3).
Должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).
В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела, в отношении истца ФИО1 на основании исполнительного листа < № > от 15.11.2018, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по делу 2-3137/2018, вступившему в законную силу 23.10.2018, постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от 13.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 10882/19/66006-ИП от 13.03.2019, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2455829,47 руб., в пользу взыскателя – ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время – ПАО «Банк СИНАРА»).
В постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии постановления.
Ввиду того, что в установленный срок ФИО1 требования исполнительного документа от 15.11.2018 исполнены не были, должником не подтверждено, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, судебными приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения, а именно 23.04.2019 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 17.05.2019, 17.07.2019, 09.06.2020, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 21.05.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
После указанных действий постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2020 с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в сумме 171908,06 руб.
Впоследующем исполнительное производство № 10882/19/66006-ИП от 13.03.2019 объединено с другим исполнительным производством в сводное с присвоением № 129128/21/66006-СД, к которому также присоединен ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении истца.
Сводное исполнительное производство № 129128/21/66006-СД находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга – ФИО2
Согласно сводке по исполнительному производству № 10882/19/66006-ИП по состоянию на 07.09.2023 остаток долга по исполнительному производству составляет 0,00 руб.; из суммы исполнительского сбора в размере 171908,06 руб. взыскано 4400,54 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 167507,52 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.09.2023 исполнительное производство № 10882/19/66006-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Сведения о том, что сумма исполнительского сбора была погашена, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 07.06.2014, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статус самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению.
В рамках основного исполнительного производства такое постановление исполняется в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Если исполнительский сбор не взыскан в рамках основного исполнительного производства, после его окончания судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения возбуждает исполнительное производство по неисполненному полностью или частично постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора в т.ч. в случае окончания основного исполнительного производства по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункты 1, 2 части 1 статьи 47 и пункт 1 части 15 статьи 103 Закона).
Как следует из материалов дела и объяснений стороны истца, исполнительное производство было окончено ввиду принятия взыскателем после переговоров с должником решения о прощении долга < № > от 06.06.2023 с условием внесения 200000 руб., при этом в рамках исполнительного производства № 10882/19/66006-ИП с должника по состоянию на 07.09.2023 было взыскано 357380,33 руб.
Денежные средства в сумме 200000 руб., взятые истцом в займ на основании договора < № > от 07.07.2023, заключенного с ООО «НОВОТОРГ», были перечислены ПАО «Банк Синара» согласно платежному поручению < № > от 11.07.2023.
Учитывая принимаемые истцом меры к исполнению требований исполнительного документа, поведение стороны исполнительного производства и конкретные обстоятельства дела, суд полагает заслуживающими внимания доводы ФИО1 о ее сложном материальном положении и наличии оснований для уменьшения взысканного с нее исполнительского сбора, предоставлении рассрочки его уплаты.
Из представленных истцом документов и полученных по запросу суда сведений следует, что ФИО1 работает в ООО «НОВОТОРГ» в должности менеджера, средний размер заработной платы за период январь-июль 2023 г. у нее составил 41279,76 руб.
При этом согласно справке ООО «НОВОТОРГ» от 25.08.2023, за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 из заработной платы ФИО1 по исполнительным листам было удержано 47500,64 руб.
Судом установлено, что на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок Н.М.А., < данные изъяты > г.р., брак с отцом которого был расторгнут ФИО1 22.05.2017 (прекращен на основании решения суда от 06.06.2016).
Согласно объяснениям истца и сведениям ее паспорта в настоящее время ФИО1 в браке не состоит.
Истец вместе со своим несовершеннолетним сыном проживает в квартире по < адрес >, которая согласно сведениям ЕГРН находится в собственности ФИО1 и имеет обременение в виде ипотеки. Из объяснений истца следует, что ею ежемесячно вносятся ипотечные платежи в сумме по 8 200 руб., и наряду с этим имеются иные обязательства финансового характера, в т.ч. обязательство по погашению займа от 07.07.2023 (ежемесячный платеж по которому не может быть менее 10000 руб. согласно условиям договора), взятого в целях достижения соглашения с банком о прощении долга по исполнительному производству.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, учитывая материальное положение истца, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера исполнительского сбора до 128931,05 руб. (171908,06 руб. – 25%) и предоставления рассрочки его уплаты с учетом заявленных истцом требований на 12 месяцев, что не будет нарушать требования части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Возможность снижения размера исполнительского сбора как меры публичной ответственности с учетом степени вины должника, принимаемых им мер для погашения задолженности, иных заслуживающих внимания обстоятельств отнесена к дискреционным полномочиям суда, вместе с тем вопреки доводам истца возможность уменьшения размера взысканного с нее исполнительского сбора на сумму более 1/4 части законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений частей 6, 8, 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора об уменьшении его размера обращается к немедленному исполнению. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.
При таких обстоятельствах и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора, о предоставлении рассрочки оплаты ? удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 30.09.2020 в отношении ФИО1 (ИНН < № >) в рамках исполнительного производства № 10882/19/66006-ИП от 13.03.2019 до 128931 руб. 05 коп.
Предоставить ФИО1 (ИНН < № >) рассрочку уплаты исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № 10882/19/66006-ИП от 13.03.2019 на 12 месяцев, путем внесения по 10744 руб. 25 коп. ежемесячно.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.
Председательствующий С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15.09.2023.
Председательствующий: С.В. Делягина