№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Орловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в <данные изъяты> часов, находясь в помещении торгового центра «Франт», совершив за 5 минут до этого скрытое хищение 3 клавиатур из магазина ДНС, где истец работает управляющим магазина, напал на ФИО1 при попытке остановить его и вызвать полицию, ответчик нанес ему несколько ударов в область лица и туловища, и распылил несколько раз в лицо и тело газовым баллончиком. Тем самым, причинив истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании, возникшем в связи со страхом потери здоровья и жизни. Истец на несколько часов утратил зрение и возможность самостоятельно передвигаться. В течение пяти дней он испытывал боли от химических ожогов. В связи с чем ему понадобилась медицинская помощь, затраты на лечение и экстренной прививки от столбняка. Этим ФИО2 причинил ФИО1 материальный вред на сумму 2 287 рублей: 858 рублей и 329 рублей - покупка лекарств, 550 рублей - вакцинация от столбняка, 450 рублей - прием врача терапевта перед вакцинацией. Моральный вред истец оценивает в размере 34 266,40 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ истец находился в очередном отпуске и вместо отдыха проходил лечение. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда 50 000 руб., материального вреда - 2 287 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснений в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). На основании части 4 статьи1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Вышеуказанным постановлением установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в <данные изъяты>, находясь в торговом центре «Франт», по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 побои, а именно один удар кулаком в область левой ключицы и головы, тем самым причинил физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

При вынесении постановления мировым судьей были исследованы в совокупности представленные по делу доказательства, свидетельствующие о причастности ответчика к совершению правонарушения.

Согласно п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Суд считает установленными обстоятельства причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу в результате неправомерных действий ответчика, за которые последний был привлечен к административной ответственности.

Факт причинения физических и нравственных страданий истцу подтверждены пояснениями истца, вышеназванным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, которым ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; ФИО1 в результате действий ФИО2 испытал физическую боль, стресс, унижение причинением ему побоев в общественном месте (в торговом центре).

Бремя доказывания отсутствия вины, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ лежит на ответчике.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

С учетом изложенного, принимая во внимания принципы разумности и справедливости, все обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий с учетом его индивидуальных особенностей (возраста, состояния здоровья, пола), степень вины причинителя вреда, суд считает возможным оценить степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему ФИО1 действиями ФИО2 в 30 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости лекарственных средств в общей сумме 1187 руб., вакцинации - 550 руб., приема врача- терапевта – 450 руб. подлежат удовлетворению, поскольку приобретение медицинских препаратов и посещение врача находятся в причинно-следственной связи с причиненными побоями, необходимость приобретения таких препаратов, консультация врача-терапевта в связи со случившимся подтверждены соответствующими медицинскими документами.

Тем самым, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку в силу ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты расходов по госпошлине, данные расходы в силу требований ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 №) в счет возмещения морального вреда - 34 266,4 руб., стоимости лекарственных средств - 1187 руб., вакцинации - 550 руб., приема врача терапевта – 450 руб.

Взыскать с ФИО2 (№) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Р.Н. Зарипова