Материалами дела установлено, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел ФИО1 по городу Абакану об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на ФИО13) лет до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня окончания условно-досрочного освобождения по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического местонахождения, но не свыше срока погашения судимости по приговору по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО2 следующие ограничения:
1) запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;
2) являться один раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания.
В остальной части заявленных требований Управлению Министерства внутренних дел ФИО1 по городу Абакану – отказать».
В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Из представленной в суд справки-характеристики на ФИО2 из ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с матерью ФИО5, на иждивении несовершеннолетних детей нет, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет стабильный доход, в употреблении спиртных напитков и наркотических замечен не был, в быту характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало. Судим за совершение преступления, предусмотренного ФИО10 усматривается наличие опасного рецидива преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоит под административным надзором в ФИО1 по <адрес>, административный надзор с административными ограничениями установлен до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 ограничения и обязанности соблюдает, привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по чФИО9, наказание в виде административного штрафа на сумму 4 000 руб. исполнено ДД.ММ.ГГГГ, к уголовной ответственности не привлекался.
Вместе с тем, истечение половины установленного судом срока административного надзора и удовлетворительная характеристика на истца не свидетельствуют о безусловной обязанности суда удовлетворять такой иск.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ФИО11 (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), чего не отрицал истец. Данное правонарушение совершено против здоровья.
Таким образом, поведение истца в период нахождения под административным надзором, несмотря на то, что истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не является безупречным.
Кроме того, суд учитывает, что с момента истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ДД.ММ.ГГГГ), прошел незначительный период времени по сравнению с общим сроком административного надзора, что не позволяет суду прийти к однозначному выводу о положительном поведении административного истца в период административного надзора.
Принимая во внимание совокупную характеристику личности ФИО2, исходя из задач установления административного надзора, закрепленных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не имеется оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел ФИО1 по городу Абакану о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Абаканский городской суд.
ФИО7 Неткачев
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья К.Н. Неткачев