Решение по делу № 2-1747/2023 от 15.03.2023 - об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 08.01.2023 года, по результатам обращения <ФИО>.

№ дела48RS0001-01-2023-000403

№ производства 2-1747/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 от 08.01.2023 года, по результатам обращения ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отмене решения от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 которым требования потребителя финансовой услуги ФИО3 о взыскании неустойки по договору ОСАГО за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты удовлетворены на сумму 400000 руб.

АО «АльфаСтрахование» просит признать решение финансового уполномоченного от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 которым требования потребителя финансовой услуги ФИО3 незаконным и нарушающим права и законные интересы АО «АльфаСтрахование», отменить решение финансового уполномоченного, рассмотреть дело по существу и в полном объеме отказать ФИО2 в удовлетворении его требовании, поскольку взысканная сумма неустойки значительно превышает выплаченную сумму страхового возмещения, либо снизить размер неустойки.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным выше.

Заинтересованные лица представитель финансового уполномоченного, ФИО2 не явились, о дне слушания извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тесту Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 08.01.2023 года принято решение № У-22-147973/5010-003 по обращению ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение сроков исполнения обязанностей страховщика по договору ОСАГО.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.08.2020 вследствие действий ФИО8., управлявшего транспортным средством RENAULT PREMIUM, г/н №, было повреждено принадлежащее Заявителю транспортное средство NISSAN ELGRAND, г/н №, 2006 года выпуска.

Гражданская ответственность Заявителя на дату ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № №

15.12.2020г. представитель заявителя обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив необходимый пакет документов.

АО «АльфаСтрахование» организовано проведение транспортно-трассологического исследования с привлечением ООО «Прайсконсалт» с целью установления обстоятельств ДТП от 28.08.2020, в соответствии с выводами которого от 23.12.2020г № 17870005, все повреждения отнесены к заявленному ДТП.

12.01.2021г. АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату в размере 74700 руб.

10.03.2021г. в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия с требованием доплаты страхового возмещения.

10.03.2021г. страховщик направил Заявителю уведомлением об отказе в удовлетворении заявленных требований.

17.03.2022г. Ленинским районным судом г.Воронежа по гражданскому делу №2-147/2022 вынесено решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу заявителя страхового возмещения в размере 206 500 рублей 00 копеек, штрафа в размере 80000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 25 750 рублей, а всего 317 250 рублей.

25.07.2022г. во исполнение решения суда финансовой организацией в пользу представителя Заявителя осуществлена выплата денежных средств в сумме 317 250 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 206 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 878739, № 876145.

13.09.2022г. определением судебной коллеги по гражданским делам Воронежского областного суда решение Ленинского районного суда г. Воронежа оставлено без изменения.

19.10.2022г. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление с требование о выплате неустойки на нарушение сроков страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ не позднее 25.11.2022г.

Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 19.10.2022г. письмом от 26.10.2022 исх. № 0205у/635134 уведомила представителя Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с отказом страховой компании, ФИО2 обратился в порядке, установленным Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к финансовому уполномоченному.

Проанализировав представленные данные, финансовый уполномоченный пришел к выводу о то, что исполнение АО «Альфастрахование» обязательств по Договору ОСАГО нельзя считать надлежащими в части сроков осуществления страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 08.01.2023г. требования ФИО2 были удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик был обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку представитель заявителя обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении 15.12.2020г., датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 12.01.2021 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 13.01.2021г.

12.01.2021г. страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в пользу представителя Заявителя в размере 74 700 рублей 00 копеек, то есть в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

25.07.2022г. во исполнение решения Ленинского районного суда г. Воронежа страховщиком в пользу представителя заявителя осуществлена выплата денежных средств в сумме 317 250 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 206 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 878739, № 876145.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 13.01.2021г. (дата окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения) по 25.07.2022г. (дата исполнения решения суда), то есть за 559 дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 13.01.2021 по 25.07.2022, составляет 1 154 335 рублей 00 копеек (206 500 рублей 00 копеек х 1% х 559 дней).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.) следует, поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Суд изучив представленные сторонами доказательства, не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку в действиях страховщика усматривается нарушение сроков осуществления страхового возмещения по заявлению ФИО2

Оценив соразмерность взысканной финансовым уполномоченным неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая сумму основного обязательства, суд находит взысканную неустойку не соразмерной нарушенному обязательству и полагает необходимым снизить сумму взысканной неустойки до суммы страхового возмещения т.е. до 281200 руб., тем самым изменив в данной части решение финансового уполномоченного.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3, отказать.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3, снизив размер взысканной неустойки до 281200 рублей.

Заинтересованные лица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заинтересованными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованными лицами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Никульчева Ж.Е.

мотивированное решение изготовлено 22.03.2023 года