Дело ...
УИД 16RS0...-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что ... между АО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор .... ФИО1 открыл ответчику банковский счет ... и осуществив кредитование на сумму 116 463 рубля 60 копеек. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере 87 426 рублей 98 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 822 рубля 81 копейка.
Дело назначено к судебному разбирательству на ..., представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду возражение на исковое заявление.
Судом явка представителя истца ФИО1 ВТБ (ПАО) была признана обязательной.
Повторно дело назначено на ..., стороны извещены, однако вновь на судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Рассмотрение дела без участия сторон не представляется возможным.
При таких обстоятельствах указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.