Дело № 5-197/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2025 года РТ, <...>

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.Ф. Гатин, рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, ... образованием, ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ... инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты возле <адрес> Республики Татарстан был выявлен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что употребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача, а именно: расширенные зрачки, не реагирующие на свет, тремор пальцев рук, невнятная речь, шаткая походка.

На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в наркологию и прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, стал размахивать руками, в связи с чем, в отношении него на основании статей 20 и 21 ФЗ «О полиции» № 3 от 7 февраля 2011 года, была применена физическая сила и специальные средства (наручники). С целью установления состояния наркотического опьянения и дальнейшего составления протокола по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) ФИО1 был доставлен в Зеленодольский психоневрологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, однако на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 в присутствии врача-нарколога ФИО3 ответил отказом. ФИО1 была разъяснена ответственность за невыполнение законных требований сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, однако на требования и предупреждения ФИО1 не отреагировал, продолжал противоправные действия, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование.

После чего он был доставлен в ОМВД России по Зеленодольскому району, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что был пьян.

ФИО4 ФИО1 подтверждается следующими исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены письменные объяснения привлекаемого лица о признании вины; рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО5, а также письменным объяснением ФИО6 в адрес начальника ОМВД России по Зеленодольскому району; протоколом о доставлении и протоколом о задержании.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 этого Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО8 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана в ходе судебного разбирательства.

Действия его суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья его и членов его семьи, материальное положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, являются признание ФИО1 своей вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, непризнание им своей вины, а также наличие составленного в отношении него протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, суд считает, что назначение ФИО1 административного штрафа не является эффективным и достаточным способом для достижения целей наказания, а потому приходит к выводу о назначении в качестве административного наказания административного ареста, который в данном случае представляется необходимым способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан И.Ф. Гатин