Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивных справок: ----- от дата, выданной МБУ «------» ФИО3 адрес, ----- от дата, выданной Областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Ульяновский колледж градостроительства и права», диплома серии УТ-I ----- от дата, выданного Ульяновским строительным колледжем.

В обоснование заявления заявитель указала, что в данных справках о ее работе: в ОГБПОУ «------» с дата по дата значится ФИО2, не указана дата рождения; в колхозе «------» адрес за дата г. не указаны ее отчество, год рождения; в дипломе УТ-I ----- от дата, выданном Ульяновским строительным колледжем, неверно указано имя «ФИО4», не указана дата рождения, что препятствуют заявителю в реализации права на пенсионное обеспечение, в связи с чем, заявитель просил установить факт принадлежности ей указанных архивных справок и диплома.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просилаих удовлетворить. Суду пояснила, что в архивных справках не написаны ее отчество, не указана дата рождения. Также пояснила суду, что проживала в деревне адрес, работала в колхозе «ФИО8» в д.адрес, ходила в школу в д.адрес через речку, потом училась в ------, где также подрабатывала, а летом подрабатывала в колхозе.

Заинтересованное лицо – ГУ ОПФ РФ в адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило заявление о рассмотрении дела без участия, оставили вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении завяленных требований на усмотрение суда.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суды рассматривают дела об установлении юридических фактов, в том числе и об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, содержащимся в копии паспорта, заявитель ФИО1 родилась дата в д.адрес.

ФИО1 выданы архивные справки: ----- от дата - МБУ «------» адрес, ----- от дата. - Областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «------», диплом серии УТ-I ----- от дата - ------.

Так, в справке ----- от дата указано, что в документах архивного фонда ОГБПОУ «------» значится, что ФИО2 принята дата на должность уборщицы, приказ ----- от дата Уволена дата по собственному желанию, Приказ ----- от дата

В справке ----- от дата указано, что в документах объединенного архивного фонда колхоза «------» адрес и книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «------» (д.адрес) за дата г.г. имеются следующие сведения о работе ФИО2 Наташи (так в документе, отчество, год рождения не указаны), за дата г. ФИО2 Наталии (так в документе, отчество, год рождения не указаны). В книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «------» за дата г.г. ФИО2 за дата г., ФИО2 значится в единственном числе. За дата г.г. не значится. В протоколах собраний уполномоченных и заседаний правления колхоза за дата г.г. сведения о приеме и об увольнении не имеются. В мае дата г. чел..дни не указаны.

В дипломе серии УТ-I ----- от дата, выданном ФИО9 указана ФИО2, дата рождения не указана.

Таким образом, данные в указанных в справках, дипломе, не полностью совпадают с паспортными данными заявителя.

В архивных справках имеется указание на то, что работники со сходными фамилиями и инициалами в архивных документах не значатся.

Учитывая совокупность представленных заявителем доказательств, а также ее пояснения, у суда имеются все основания полагать, что имеющаяся в деле архивные справки и диплом принадлежат заявителю, но при оформлении документов допущены описки, в частности - не указаны отчество, дата рождения заявителя, не правильно указано имя заявителя.

Поскольку все документы относительно работы и обучения заявителя сданы в архив, исправления в документы внести не имеется возможности. Между тем, установить данный факт необходимо, поскольку заявитель не может иным образом подтвердить данные о своей работе, обучении и заработной плате для решения вопроса о назначении ей пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, дата года рождения, уроженке д.адрес, архивной справки ----- от дата, выданной Областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «------», архивной справки ----- от дата, выданной МБУ «------» адрес, диплома серии УТ-I ----- от дата, выданного ------.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина

Решение29.06.2022