Дело № 5-139/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 21 февраля 2025 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО6, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
26 декабря 2024 года в 07 часов 56 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», <суммы изъяты>, двигаясь в районе <...>. Славянский ул. Дружбы Народов г. Новый Уренгой, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по направлению движения автобуса, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил сведения, изложенные в объяснении, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и это единственный источник дохода.
Законный представитель ФИО6 в судебном заседании подтвердила сведения, изложенные в объяснении, и пояснила, что ФИО1 оплатил затраты на лечение ее дочери, поэтому претензий она к нему не имеет. Вопрос о назначении вида и размера наказания оставила на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку последний работает водителем.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
П. 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 89 АП 037797 от 07.02.2025 г. (л.д. 1);
- рапортом врио начальника отдела Госавтоинспекции ФИО4 о том, что в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» госпитализирована несовершеннолетняя Потерпевший №1, которая получила травму в результате ДТП, произошедшего 26.12.2024 г. (л.д. 5-8);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.12.2024 г., где зафиксировано расположение автомобиля и пешехода Потерпевший №1 (л.д. 9-19);
- схемой места совершения административного правонарушения от 26.12.2024 г., где отражено месторасположение автомобиля и пешехода, направление их движения (л.д. 20);
- приложением к протоколу по делу об административном правонарушении от 26.12.2024 г., в котором отражены повреждения автомобиля «Лада Гранта», <суммы изъяты> (л.д. 21);
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2024 г., согласно которого у ФИО1, состояние опьянения не установлено (л.д. 22-23);
- объяснением ФИО1, в котором сообщил, что 26.12.2024 г. в 07 часов 30 минут он на автомобиле «Лада Гранта» г/н <суммы изъяты> двигался по ул. Дружбы Народов и в районе <...>. Славянский, не заметил девочку, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд (л.д. 27);
- объяснением ФИО6, из которых следует, что 26.12.2024 г. в 07 часов 53 минуты ее дочь Потерпевший №1 вышла из дома и пошла на автобусную остановку д/с «Созвездие». В окно она увидела, что ее дочь находится на проезжей части дороги, и рядом стоит автомобиль, поэтому она сразу побежала на улицу. Через 2 минуты приехала скорая помощь и госпитализировала ее дочь в больницу (л.д. 38);
- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что 26.12.2024 г. примерно в 07 часов 53 минуты она переходила проезжую часть по пешеходному переходу по направлению к автобусной остановке д/с «Созвездие», приближающих автомобилей она не видела, звуковых сигналов не слышала, момент наезда автомобиля не сразу поняла. Она помнит, что сползла с капота автомобиля на проезжую часть, очевидцы вызвали скорую помощь, и ее отвезли в медицинское учреждение (л.д. 41);
- медицинской документацией из ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» о доставлении Потерпевший №1 с болями в области правого коленного сустава и ушибом мягких тканей головы (л.д. 44-77);
- заключением эксперта от 17.01.2025 г. <суммы изъяты>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый наружный вывих правого надколенника с повреждением заднего рога медиального мениска 2 степени, частичное повреждение медиального удерживателя надколенника, перелом латерального мыщелка большеберцовой кости, синовита, которые оцениваются в комплексе, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 80-82).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения ФИО1 и Потерпевший №1, характер повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными Потерпевший №1 повреждениями.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, наличие малолетних детей, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (31-32).
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний п. 14.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Доводы о том, что ФИО1 работает водителем, деятельность по управлению транспортным средством является единственным источником дохода, имеет на иждивении малолетних детей, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством, они позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.
Учитывая, что ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в силу п. п. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в этот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья М.В. Криворотова