2-6697/23

50RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МЧС России по <адрес> о признании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ГУ МЧС России по <адрес> с просьбой выдать копию решения аттестационной комиссии о продлении ему срока службы сверх установленного предельного возраста в 2003 году, признании, что ФИО1 документ не был выдан, признании, что согласно ст. 62 Трудового кодекса РФ ФИО1 имеет право получить копию решения, признании, что документ ФИО1 никогда не выдавался, признании, что в заявлении указана причина получения копии решения, признании незаконным отказа в выдаче копии решения, обязании выдать копию решения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ГУ МЧС России по <адрес> с просьбой выдать копию решения аттестационной комиссии о продлении ему срока службы сверх установленного предельного возраста в 2003 году, признании, что ФИО1 документ не был выдан, признании, что согласно ст. 62 Трудового кодекса РФ ФИО1 имеет право получить копию решения, признании, что документ ФИО1 никогда не выдавался, признании, что в заявлении указана причина получения копии решения, признании незаконным отказа в выдаче копии решения, обязании выдать копию решения, компенсации морального вреда.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ГУ МЧС России по <адрес> о признании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ГУ МЧС России по <адрес> с просьбой выдать копию решения аттестационной комиссии о продлении ему срока службы сверх установленного предельного возраста в 2003 году, признании, что ФИО1 документ не был выдан, признании, что согласно ст. 62 Трудового кодекса РФ ФИО1 имеет право получить копию решения, признании, что документ ФИО1 никогда не выдавался, признании, что в заявлении указана причина получения копии решения, признании незаконным отказа в выдаче копии решения, обязании выдать копию решения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья (подпись) Е.А. Звягинцева