Дело №

УИД: 26RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

(<адрес>)

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Афонькин А.Ю., с участием лица, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.М. М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на ФАД А-167, 319 км. + 850 м., водитель ФИО2 М.М. совершил нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ, управляя т/с Вольво FН12, г/н №, прицеп «Шмитц - 3к021», г/н №, при перестроении не уступил дорогу т/с двигающемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с т/с «Lada Granta», г/н № под управлением водителя Свидетель №1 После столкновения водитель Свидетель №1 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с т/с «Рено Дастер», г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 двигающегося во встречном направлении, который после столкновения допустил съезд с проезжей части дороги в правый кювет с последующим наездом на препятствие в виде световой опоры. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 М.М. в судебное заседание не явился, в телефонограмме пояснил, что находится в г. нижний Новгород, ходатайствует о рассмотрении административного дела в его отсутствии, просит не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что не настаивает на строгом наказании М.М.М., в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и не лишать его водительского удостоверения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он управляя своим транспортным средством, двигался по дороге из <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе дороги. По левой полосе дороги двигался грузовой автомобиль «Вольво», который начал перестроение в его полосу. Он посигналил, однако водитель грузового автомобиля не отреагировал и совершил столкновение с го автомобилем, в результате чего его транспортное средство оказалось на встречной полосе движения, где произошло столкновение с автомобилем «Рено Дастер» под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП его автомобилю Lada Granta», г/н № причинены значительные повреждения

Опросив лицо потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В результате нарушения М.М.М. п. 8.4 ПДД РФ, здоровью водителя Потерпевший №1 был причинен легкий вред.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина водителя М.М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями М.М.М., Свидетель №1, Потерпевший №1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалами; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО2 М.М., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении М.М.М., наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение.

Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения М.М.М., от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность М.М.М. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.М.М., признаётся повторное совершение им однородного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания М.М.М., судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить М.М.М. административное наказание в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ в настоящем случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.М. М., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.ч. 1, 1.1 или 1.4 данной статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.ч. 1.1, 1.4 данной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Афонькин