Судья Устименко О.С. дело №12-46/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2023 года село Чалтырь

Мясниковского района

<адрес>

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу 5-1-228/2023 об административном правонарушении от 28.06.2023 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-228/2023 от 28.06.2023 г., ФИО1 16 мая 2023 года в 09.55 часов на <адрес>, управляя автомобилем Лада Ларгус г/н № в нарушение п. 9.1.1, 3.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 «сплошная линия».

В своей жалобе заявитель ФИО1, выразил несогласие с вынесенным постановлением. Просил суд отменить постановление от 28.06.2023 года, не лишать его водительских прав, переквалифицировать его действия на ст. 12.16.1 КоАП РФ, и применить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы изложенные в своей жалобе.

Выслушав заявителя ФИО1, проверив и оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 03.10.2022 года по следующим основаниям.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что ФИО1, 16 мая 2023 года в 09.55 часов на <адрес> Ростовской области, управляя автомобилем Лада Ларгус г/н № в нарушение п. 9.1.1, 3.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 «сплошная линия».

Вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 927666 от 16 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 16 мая 2023 года в 09.55 часов на 9 км. а/д Зверево-Гуково Ростовской области, управляя автомобилем Лада Ларгус г/н № в нарушение п. 9.1.1, 3.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 «сплошная линия»,(л.д.2)

- схемой административного правонарушения от 16.05.2023 г.,(л.д.3)

- карточкой водителя ФИО1,(л.д. 7)

- данными о ранее совершенных правонарушениях в области дорожного движения(л.д.4-6),

- видеозаписью представленной ФИО1(л.д.26)

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1, состава вмененного ему административного правонарушения.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств, в ходе рассмотрения административного дела не усматривается. Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность. Постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения; наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов административного дела, ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Поскольку совершенное ФИО1, нарушение ПДД РФ является грубым правонарушением, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушения правил дорожного движения носят систематический характер, то оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Доводы изложенные в жалобе ФИО1, о том, что маневр обгона был начат им на прерывистой линии дорожной разметки и окончен уже на сплошной линии дорожной разметки 1.1, не свидетельствует о неправильной квалификации его действий, поскольку в силу требований Правил дорожного движения и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", обгон вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Надлежащих доказательств управления автомобилем принадлежащего ФИО1, иным лицом суду не предоставлено.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1, как в части вида назначенного наказания, так и в отношении срока лишения права управления транспортными средствами является законным и обоснованным, не подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу 5-1-228/2023 об административном правонарушении от 28.06.2023 года в отношении ФИО1,- оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья Шмарион В.И.