Решение по делу № 2-733/2025 от 04.04.2025

УИД: 66RS0044-01-2024-006633-14 Дело 2-733/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 04 апреля 2025 года

(с учетом выходных дней 22.03.2025-23.03.2025 и 29.03.2025-30.03.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 марта 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2025 по иску публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Аско» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 94 624 руб. 50 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ – процентов на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (94 624,50 сумма иска х 0,21 ставка рефинансирования/365 дней в году = 54 руб. в день), а также почтовые расходы связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 307 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис ОСАГО №). Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 94 624 руб. 50 коп.

АО «АльфаСтрахование» в свою очередь обратилось в РСА, с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, в виду того, что на момент страховой выплаты в ПАО «Аско страхование» была введена временная администрация управления компанией, все обязательства ПАО «Аско страхование» исполнял РСА.

РСА выплатило страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» в размере 94 624 руб. 50 коп., и в последующем ПАО «Аско» возместило РСА убытки, в том числе и страховое возмещение в размере 94 624 руб. 50 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94 624 руб. 50 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения.

Представитель истца ПАО «Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение ПДД РФ со стороны водителя <данные изъяты>, который свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал /л.д. 24/.

Нарушений правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> не установлено.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения: передний бампер, правая блокфара, капот, решетка радиатора, рамка госномера, госномер, правое переднее крыло, возможны скрытые дефекты /л.д. 24/.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Альфа Страхование».

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Аско страхование» по договору №.

После обращения ФИО5 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 94 624 руб. 50 коп..

ДД.ММ.ГГГГ РСА произведена компенсационная выплата АО «АльфаСтрахование» в сумме 94 624 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской по счету /л.д. 34/.

ПАО «Аско», после реорганизации ПАО «Аско страхование», возместило РСА убытки, в том числе и страховое возмещение в размере 94 624 руб. 50 коп. /л.д. 32-33, 36/.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 94 624 руб. 50 коп. в порядке регресса подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о начислении и взыскании процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности в размере 94 624 руб. 50 коп., начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска понесены судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в размере 307 руб. 00 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94 624 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 307 руб. 00 коп., всего взыскать 98 931 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению ущерба, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения ФИО1 обязательств по возмещению ущерба в порядке регресса.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья. Подпись - Федорец А.И.

<данные изъяты>