Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 июля 2023 года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,
с участием заместителя ФИО1-<адрес> ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1-<адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВДУ №» о признании незаконным бездействия, обязании привести ремонт отделочного слоя фасада многоквартирного дома,
установил:
ФИО1-<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным ФИО1.
В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой ФИО2-<адрес> проведена проверка жилищного законодательства при эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «ВДУ №» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанное общество приняло на себя обязательство по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества дома. Между тем, согласно информации Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания от ..., фасад здания многоквартирного дома по вышеуказанному адресу находятся в ненадлежащем состоянии, наблюдается отслоение отделочного слоя. До настоящего времени ремонт фасада дома не произведен.
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «ВДУ №», выразившееся в непроведении ремонта отделочного слоя фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Возложить на ООО «ВДУ №» обязанность провести ремонт отделочного слоя фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании заместитель ФИО1-<адрес> ФИО4 ФИО1 поддержал, просил удовлетворить заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в ФИО1.
Представитель ООО «ВДУ №» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «ВДУ №» представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть ФИО1 без их участия.
Выслушав доводы сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет ФИО1, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от ФИО1, ответчик вправе признать ФИО1, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от ФИО1, признание ФИО1 ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от ФИО1, признание ФИО1 ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от ФИО1, признание ФИО1 или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от ФИО1, признания ФИО1 или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от ФИО1 и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком ФИО1 и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает необходимым принять признание ФИО1 ответчиком, поскольку признание ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Из заявления Генерального директора ООО «ВДУ №» видно, что порядок и последствия признания ФИО1 ему известны и понятны.
В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ФИО1 ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ФИО1 и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
ФИО1-<адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВДУ №» о признании незаконным бездействия, обязании привести ремонт отделочного слоя фасада многоквартирного дома, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ООО «ВДУ №», выразившееся в непроведении ремонта отделочного слоя фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Возложить на ООО «ВДУ №» обязанность провести ремонт отделочного слоя фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Цахилов Т.Э.-О.