Постановление по делу № 5-17/2023 от 22.02.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-17/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мурманская область, ЗАТО <...>

ЗАТО г. Североморск 22 февраля 2023 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** *** выдан *** УМВД России по ***), с ***

установил:

18.10.2022 в 20 часа 50 минут на 1 км+57 м автодороги «Автоподъезд к г. Североморск» ФИО2, управляя автомобилем «***, в нарушение п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту 12 января 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах переводчика не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно в вышеуказанное время, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, однако указал, что принял меры к заглаживанию вреда, принес потерпевшему свои извинения, навещал его в госпитале. Обратил внимание суда, на неосторожность его действий, так как пешеход переходил проезжую часть в черной одежде и при изложенных в протоколе обстоятельствах он растерялся. Просил назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения семьи.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и подтвердил, что 18.10.2022 на него, как пешехода, наехал автомобиль. В результате действий ФИО2 ему причинен средний тяжести вред здоровью. Подтвердил, что ФИО2 оказал ему первую медицинскую помощь и предлагал компенсацию морального вреда в размере *** рублей, принес ему свои извинения. Должностное лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени, в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12 января 2023 года с отражением обстоятельств правонарушения;

-извещением об обращении пациента Потерпевший №1 за медицинской помощью 18.10.2022 в ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России;

-протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на 1 км+57 м автодороги «Автоподъезд к г. Североморск», дефектов дороги не обнаружено, зафиксировано нахождение там автомобиля *** с повреждениями;

- рапортами сотрудников МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной о ДТП, имевшим место на нерегулируемом пешеходном переходе на 1 км+57 м автодороги «Автоподъезд к г. Североморск» в г. Североморске 18.10.2022;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** № ***;

-объяснением ФИО2 от 18.10.2022, согласно которому в указанный день в 20 часов 45 минут по ул. *** в районе *** в *** он, управляя автомобилем ***, при движении допустил наезд на пешехода, которого не заметил из-за автобуса в результате чего последней причинен вред.

-объяснением Потерпевший №1, согласно которому 18.10.2022 около 20 часов 50 минут он вышел из автобуса на остановке «Хлебозавод» в г. Североморске, подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, и начал переходить дорогу и увидел, что автомобиль *** продолжает движение, в связи с чем он ускорил шаг, но произошло столкновение, после чего упал, потерял сознание, затем подошедшие люди вызвали скорую помощь и его отвезли в больницу, где он проходил лечение;

-объяснением ФИО1, согласно которому 18.10.2022 примерно в 20.43 он находился в салоне автомобиля *** под управлением ФИО2 В районе *** по ул. *** ЗАТО *** при осуществлении движения по левой полосе в районе нерегулируемого пешеходного перехода, ранее незнакомый Потерпевший №1 переходил дорогу и примерно в метре от вышеуказанного автомобиля он крикнул водителю ФИО2, что на дороге пешеход. Водитель ФИО2 резко притормозил, но произошло столкновение. Он вышел из машины и увидел на пешеходном переходе Потерпевший №1 без сознания с ***. На место ДТП незамедлительно была вызвана бригада СМП и сотрудники ДПС;

- схемой места совершении административного правонарушения, имевшего место – 18.10.2022 у *** по ул. *** в *** на 1 км+57 м автодороги «Автоподъезд в ***» с участием автомобиля *** под управлением ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ***, составленного в 21 часов 50 минут, зафиксировавшего обстановку;

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, о продлении срока проведения административного расследования, о назначении экспертизы;

-сообщением ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России от 18.10.2022, согласно которого 18.10.2022 в приёмное отделение учреждения поступил Потерпевший №1, который 18.10.2022 в 20.50 на пешеходном переходе у *** по ул. *** был сбит автомобилем *** и машиной скорой медицинской помощью доставлен и госпитализирован в учреждение с диагнозом сочетанная травма ***

-картой вызова скорой медицинской помощи и результатами медицинского осмотра Потерпевший №1, согласно которой в указанный день последний был доставлена и госпитализирован в ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны в связи с сочетанной травмой головы и множественными ушибами;

- заключением эксперта № 273-СВ-22 от 23.12.2022, согласно которому у Потерпевший №1 при поступлении *** в ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России имелась ***). Указанные в представленных медицинских документах объективные медицинские данные не противоречат сроку травмирования Потерпевший №1 в 20.50 18.10.2022. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) или удара о таковой и трения. Не исключается возможность образования имевшейся у Потерпевший №1 *** в результате ДТП, имевшего место в 20.50 18.10.2022 в результате наезда на пешехода Потерпевший №1 автомобиля. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести;

При изложенных обстоятельствах судьей установлено, что 18.10.2022 в 20.50 на 1 км+57 м автодороги «Автоподъезд к ***» ФИО2, управляя автомобилем ***, в нарушение п. п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые он нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено на основании собранных по делу доказательств. При этом, доводы ФИО2 о растерянности в момент ДТП не влияют на квалификацию содеянного, так как в силу закона ФИО2 при изложенных судом в описательной части постановления обстоятельствах обязан был предоставить преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, чего не сделал, что подтверждено представленными суду доказательствами, и соответствуют требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Протокол по делу об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, право на защиту не нарушено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, принимал меры к возмещению ущерба потерпевшему, принес свои искренние извинения, навещал потерпевшего в лечебном учреждении, оказал первую медицинскую помощь после ДТП. Указанное судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным характеру правонарушения, способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной - л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, КБК 18811601123010001140, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, УИН 18810451220050000069.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему Потерпевший №1

Судья В.А. Тесля