Дело №1-273/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001873-72

постановление

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 16 ноября 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием государственного обвинителя в лице помощников Выксунского городского прокурора Улановой А.В., Корина Д.Г., потерпевшей С., подсудимого Чернышова Ю.С., защитника в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №…., ордер №…., при секретаре Глубоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чернышова Ю.С., …, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов Ю.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 14-00 до 16-00 часов Чернышов Ю.С. находился на территории …

В указанное время, … Чернышов Ю.С. увидел на земле на расстоянии около 20 метров от дачного домика №100 принадлежащий С. мобильный телефон марки «…» черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, в это время у Чернышова Ю.С. возник корыстный умысел, на тайное хищение указанного мобильного телефона.

ДАТА в период времени с 14-00 до 16-00 часов Чернышов Ю.С., находясь на расстоянии около 20 метров от дачного домика №100 … и осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял находящийся на земле принадлежащий С. мобильный телефон марки «…», стоимостью 15500 рублей, в силиконовом чехле черного цвета и с находящейся в телефоне сим- картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющие ценности, и ушел от указанного участка местности, тем самым тайно его похитил.

Завладев похищенным, Чернышов Ю.С. с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб в размере 15500 рублей.

Действия Чернышова Ю.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Чернышовым Ю.С., поскольку тот загладил причиненный ей ущерб в полном объеме путем возврата имущества, также принес искренние извинения, она его простила.

Подсудимый Чернышов Ю.С. заявленное ходатайство потерпевшей С. поддержал, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. При этом подсудимый пояснил, что вину признает полностью, он принес извинения потерпевшей, принял меры к возмещению ущерба, они помирились, обязуется подобного более не совершать.

Адвокат поддержала ходатайство потерпевшей С., полагая необходимым освободить Чернышова Ю.С. от уголовной ответственности, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, он чистосердечно раскаялся, загладил причиненный им вред полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чернышова Ю.С., поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ».

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Чернышов Ю.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится законом к категории средней тяжести. Ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, под следствием и судом по другим обвинениям не состоит.

Чернышов Ю.С. примирился с потерпевшей, которая не имеет претензий к нему, он в полном объеме загладил причиненный ущерб путем возврата имущества, принес искренние извинения потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшей. Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность. Подсудимый не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

При этом суд учитывает, что Чернышов Ю.С. признал вину, раскаялся, обязуется подобного не повторять, характеризуется участковым уполномоченным лицом, жалоб и заявлений на которого не поступало, трудоустроен. Данные о личности подсудимого Чернышова Ю.С., его последующее поведение, свидетельствующее об осознании и искреннем раскаянии в содеянном, дают суду основание признать возможным его исправление и перевоспитание без применения к нему мер уголовного наказания.

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности, и личность подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшей С. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение подсудимого Чернышова Ю.С. с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу потерпевшей С. в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей С. удовлетворить.

Освободить Чернышова Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу по обвинению Чернышова Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Меру пресечения …

Вещественные доказательства: …

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Можаева