РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2022 по заявлению ФИО1 к и.о. нотариуса г. Самары Самарской области ФИО2 – ФИО3 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и.о. нотариуса г. Самары Самарской области ФИО2 – ФИО3 об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО2 – ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору №. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №. Почтовый конверт с извещением о совершении указанного нотариального действия был получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем, ФИО1 была лишена возможности направить свое возражение. Более того, извещение нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит полных сведений. В частности не указана сумма, подлежащая взысканию, и номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Нотариус г.о. Самара ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами (далее Основ), по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1914500 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15,9% годовых.

При заключении Договора ФИО1 дала согласие на взыскание Банком задолженности по Договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.20 Индивидуальных условий кредитного договора №).

В соответствии с протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 по адресу ее регистрации по месту жительства: <адрес>, было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 815 346,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1 736 750,71 рублей, задолженность по процентам в сумме 69 642,53 рубля, неустойки в сумме 2 662,45 рубля. В указанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи Нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, требование получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование о досрочном истребовании задолженности ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу города Самары Самарской области ФИО2 поступило заявление ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ», ОГРН: №, адрес юридического лица: <адрес>, место нахождение: <адрес>, в лице представителя ФИО4 действующей на основании доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО6 в реестре за №, за № о совершении волнительной надписи удаленно в отношении должника - гр. ФИО1

В соответствии с действующим законодательством, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы: кредитный договор с указанием возможности совершения исполнительной надписи (пункт 20), расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу, указанному в паспорте, т.е. по адресу: <адрес>, которое прибыло в место вручения <адрес>, и было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком был представлен полный пакет документов, предусмотренных Основами, в том числе документы о направлении уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также не имеется.

Ссылка истца о не согласии с суммой долга и начисленными процентами за пользование кредитом не может быть принята во внимание, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между Банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов, подтверждающих иное, ФИО1 не представлено. В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов. Задолженность состояла из суммы основного долга и суммы договорных процентов.

Каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, заявитель не привел.

Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, указанный в заявлении-анкете, ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о надлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан направить извещение о совершении исполнительной надписи. При этом вопреки доводам заявителя законодательством не предусмотрено требований к содержанию извещения. Необходимая информация по исполнительному документу направляется судебным приставам- исполнителям по месту жительства должника.

Таким образом, поскольку нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, при совершении нотариального действия были соблюдены все требования действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к и.о. нотариуса г. Самары Самарской области ФИО2 – ФИО3 об отмене исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 г.

Судья Коваленко О.П.