№ 2-560/2023
10RS0004-01-2023-000677-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2023 года
г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бахориной М.А.,
при секретаре Бахаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Гирвасского сельского поселения Кондопожского муниципального района Республики Карелия о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 (далее также по тексту истцы) обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Гирвасского сельского поселения Кондопожского муниципального района Республики Карелия (далее также по тексту Администрация), мотивируя требования тем, что 11.10.1982 умер ФИО3, приходящийся ФИО1 отцом, а ФИО2 – дедушкой. Наследниками ФИО1 в равных долях являлись его супруга ФИО4 (мать ФИО1, бабушка ФИО2), и его дети: истец по настоящему делу – ФИО1 и его брат – ФИО5 (отец ФИО2). Указанными наследниками в равных долях после смерти ФИО3 был унаследован жилой дом, расположенный в ........ (по 1/3 доли), на иное имущество после смерти ФИО3 свидетельства о праве на наследство не выдавались. 29.10.2005 умерла ФИО4 В состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, в частности, вошла 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Наследниками ФИО4 являлись ее сыновья – ФИО1 и ФИО5 При этом ФИО5 отказался от наследства в пользу брата ФИО1 В результате после смерти родителей ФИО1 унаследовал 2/3 в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, а ФИО5 – 1/3. 03.01.2019 ФИО5 умер. Наследником умершего ФИО5 является его дочь – истец по настоящему делу ФИО2 Унаследованный вышеуказанный жилой дом располагается на земельном участке, площадью 0,06 Га, который был предоставлен в собственность ФИО4 на основании распоряжения управляющего Тивдийской волости от 19.11. (год не указан) № 54. Рядом с жилым домом располагается земельный участок, площадью 0,15 Га, который был предоставлен в личное пользование ФИО3, что подтверждается записью из похозяйственней книги № 2, лицевой счет № 55 от 01.01.1980 по 31.12.1982 по Тивдийскому сельскому Совету. На протяжении нескольких десятилетий семьи истцов пользуются данным земельном участком, он огорожен забором. Поскольку данный земельный участок не был включен в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, права на него до настоящего времени не оформлены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 11.11.1982, земельный участок с кадастровым номером № ..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,15 Га, расположенный по адресу: ........, категория земель – земли населенных пунктов. Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 долю в праве собственности на указанный земельный участок, а за ФИО2 – на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.
В судебное заседание истцы не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителю ФИО6, которая действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик (Администрация Гирвасского сельского поселения) своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, правовой позиции по делу не выразили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что 11.10.1982 умер ФИО3
На дату смерти ФИО3 действовал Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), предусматривающий положения о том, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532).
Наследниками умершего ФИО3 являлись его супруга – ФИО4, а также их сыновья – ФИО1 и ФИО5, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство (наследственное дело 02-07 №171 заведено государственным нотариусом г. Кондопога Михайловой Н.П). В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, вошел жилой дом, общей полезной площадью 80 кв.м., в том числе жилой площадью 43 кв.м. с надворными постройками, находящийся по адресу: ........, который в равных долях унаследовали ФИО4, ФИО1 и ФИО5 (по 1/3 доли каждый).
В последующем, при жизни ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный под указанным жилым домом, площадью 600 кв.м. на основании распоряжения Управляющего Тивдийской волости от 19.11 (без указания года) № 54.
29.10.2005 умерла ФИО4 После ее смерти нотариусом г. Кондопога ФИО10 было заведено наследственное дело № .... В состав наследованного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом ........, общей площадью 68,5 кв.м., а также земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный под указанным домом, в юго-восточной части кадастрового квартала ......... Из материалов наследственного дела также усматривается, что в наследство после смерти ФИО4 вступил ее сын -ФИО1 Второй сын умершей – ФИО5 отказался от наследства в пользу брата ФИО1 Таким образом, ФИО1 унаследовал после смерти матери 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № 10 в д. Белая Гора Кондопожского района, общей площадью 68,5 кв.м., а также земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный под указанным домом, в юго-восточной части кадастрового квартала .........
03.01.2019 умер ФИО5 В отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО5, нотариусом Кондопожского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело № .... Единственным наследником умершего ФИО5 является его дочь – ФИО2, которой 23.03.2021 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ........
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время истцы ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования являются собственниками жилого дома с кадастровым номером ........ (у ФИО2 – 1/3 доля, у ФИО1 – 2/3 доли). При этом ФИО1 в порядке наследования является также собственником земельного участка с кадастровым номером № ..., площадью 800 кв.м. +/- 10 кв.м. Указанный земельный участок находился под вышеуказанным жилым домом. При этом из данного земельного участка и земель, находящихся в государственной собственности, путем перераспределения образован земельный участок с кадастровым номером № ... площадью 1 165 кв.м. +/- 12 кв.м (поставлен на государственный кадастровый учет 14.03.2023).
Настоящие исковые требования заявлены по тем основаниям, что при жизни ФИО3 был предоставлен в пользование земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,15 Га, расположенного по адресу: ......... Однако указанный земельный участок не вошел в наследственную массу. Обращаясь в суд с настоящими требования, истцы фактически преследует цель оформить наследственные права на данный земельный участок, поясняют, что спорный земельный участок располагается рядом с вышеуказанным жилым домом.
Как усматривается из материалов гражданского дела, 20.05.2021 Администрацией Гирвасского сельского поселения выдана выписка из похозяйственной книги, из которой следует, что ФИО3, умершему 11.10.1982 на праве личного пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,15 Га, расположенный по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, д. Белая Гора., о чем в похозяйственной книге № 2, лицевой счет № 55 от 01.01.1980 по 31.12.1982 по Тивдийскому сельскому Совету сделана запись 03.01.1980. Данная выписка соответствует записям, имеющимся в похозяйственной книге № 2, лицевой счет № 55 от 01.01.1980 по 31.12.1982 по Тивдийскому сельскому Совету, д. Белая Гора.
Юридически значимым обстоятельством при разрешении заявленных требований является установления факта обладания наследодателем наследуемого титула на земельный участок.
Действовавшие в то время положения гражданского и земельного законодательства (1982 год) не допускали предоставления земли гражданам в собственность.
Так, согласно ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие Законом РСФСР от 11.06.1964 с 01.10.1964, земля являлась исключительной собственностью государства и предоставлялась только в пользование. Аналогичные положения были закреплены и в ст. 3 Земельного кодекса РСФСР в редакции, действовавшей на 1982 год.
Право пожизненного наследуемого владения впервые было введено в гражданский оборот Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле от 28.02.1990, то есть уже после смерти ФИО3
Таким образом, предоставление спорного земельного участка ФИО3 в личное пользование не противоречило действующему на тот момент земельному законодательству. Однако, такое право не тождественно праву собственности, либо праву пожизненного наследуемого владения, а потому право на спорный земельный участок не подлежит наследованию, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
То обстоятельство, что семьи истцов на протяжении нескольких десятилетий пользуются спорным земельным участком, огородили его, не порождает у них право собственности на данное имущество в порядке наследования.
Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
М.А. Бахорина
Мотивированное решение составлено 28.07.2023