дело № 5-20/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 августа 2025 года село Садовое

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> <адрес><данные изъяты> <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной и был остановлен сотрудниками ДПС, по адресу: <адрес>, в ходе пресечения административного правонарушения на неоднократные требования сотрудников полиции выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания, пытался скрыться с места в пешем порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Инвалидности не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, был остановлен для досмотра по адресу: <адрес>, в ходе пресечения административного правонарушения на неоднократные требования сотрудников полиции выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания, пытался скрыться в пешем порядке, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются представленными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОР Росавтоинспекции МВД по РК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управлении транспортным средством <адрес>; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

По общему правилу, установленному в ст. 27 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции выполняет обязанности и пользуется правами полиции в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью. Независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток сотрудник полиции в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из копии рапорта инспектора ДПС ОР Росавтоинспекции МВД по РК ФИО4 и инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ при составлении в отношении ФИО1 материала об административном правонарушении, последний находясь с признаками алкогольного опьянения, был остановлен по адресу: <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания, пытался скрыться в пешем порядке. Указанные обстоятельства также усматриваются из предоставленной видеозаписи.

С учетом данных положений закона суд приходит к выводу о том, что ФИО1 зная о том, что сотрудники полиции, а именно инспектор ДПС ОР Росавтоинспекции МВД по РК ФИО4 и инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РК ФИО5 действуют в рамках представленных им полномочий, по факту выявленного ФИО1 правонарушения, последний оказал им неповиновение в форме попытки покинуть место составления административных протоколов, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и не реагировал на их замечания.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 здоров, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и принимая во внимание личность виновного, суд считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто посредством назначения в его отношении административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить: <данные изъяты>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов