Решение по делу № 2-654/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

38RS0023-01-2022-001989-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 09 февраля 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 (ФИО2) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_13183 от 30.11.2010 г. в размере 97207 руб. 03 коп., складывающейся из следующего:

- задолженность по основному долгу – 49995 руб. 50 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47211 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №S_LN_3000_13183 от 30.11.2010 г., заключенного между закрытым акционерным обществом «Связной Банк» (далее – Банк), Банк предоставил ФИО2 кредит. ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. 20.04.2015 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Феникс». 29.12.2016 г. ООО «Феникс» уступило свои права требования по данному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь 12.11.2021 г. заключило договор уступки с ООО «Региональная Служба Взыскания». В соответствии с условиями вышеуказанных договоров права (требования), возникшие из кредитного договора, заключенного с ФИО2, перешли ООО «Региональная Служба Взыскания». В связи с изложенным ООО «Региональная Служба Взыскания», пользуясь правами кредитора по заключенному с ФИО2 кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд (л.д.1).

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.1).

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений на иск суду не представила.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30.11.2010 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_13183, неотъемлемой частью которого являются заявление, Общие условия обслуживания физических лиц ЗАО «Связной Банк» (ЗАО) (далее – Общие условия) и Тарифы предоставления кредитов (далее – Тарифы) (л.д. 2, 4 (оборот) -11).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту сроком действия на 2 года.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 была ознакомлена с условиями и тарифами при получении указанной выше кредитной карты.

Договор заключен на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредитной карты, заявление содержит условия кредитования, также приложением к договору кредитования по кредитной карте являются Общие условия.

Заключенный сторонами договор о карте является смешанным договором, включающим в себя как элементы договора банковского счета, так и кредитного договора.

ФИО2 был установлен лимит кредитования в размере 20000 рублей, открыт счет № для проведения расчетов с использование данной карты, за пользование денежными средствами подлежали уплате проценты по ставке 36 % годовых.

Согласно п. 1 Общих условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и тарифом.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется 15 числа каждого месяца путем внесения минимального платежа в размере 3000 руб.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и п. 6.5 Общих условий погашение кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и проценты, в срок не позднее 15 - го числа каждого месяца в размере не менее 3000 руб., то есть по частям.

Судом установлено, что ФИО3 нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита.

Таким образом, ФИО3 не исполняла обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В этой связи ко дню истечения срока, на который ФИО2 был предоставлен кредит, у неё образовалась задолженность по платежам в счет погашения кредита.

Размер задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_13183 от 30.11.2010 г. по состоянию на 26.08.2022 г. составляет 97207 руб. 03 коп. и складывается из следующего:

- основной долг – 49995 руб. 50 коп.;

- проценты на просроченный основной долг - 47211 руб. 53 коп.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.04.2015 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Феникс» в общей сумме задолженности в размере 100187 руб. 03 коп., из которых 49995 руб. 50 коп. - основной долг, 47211 руб. 53 коп. – проценты.

29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований), которое в свою очередь 12.11.2021 г. заключило договор уступки с ООО «Региональная Служба Взыскания», согласно условиям которых, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания» в общей сумме задолженности в размере 100187 руб. 03 коп., из которых 49995 руб. 50 коп. - основной долг, 47211 руб. 53 коп. – проценты.

Вышеуказанные договоры в установленном законом порядке не оспорены, незаключенными или недействительными не признаны.

До настоящего времени задолженность по данному кредитному договору ФИО3 ООО «Региональная Служба Взыскания» не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_13183 от 30.11.2010 г. по состоянию на 26.08.2022 г. в размере 97207 руб. 03 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «Региональная Служба Взыскания» была уплачена государственная пошлина в размере 3116 руб. 22 коп., рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска в размере 97207 руб. 03 коп.

Поскольку исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3116 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Лукьяновой (ФИО6) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой (ФИО6) ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, имеющей паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства адресу: <адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (127055, <...>, этаж 2, помещение 1, комната 4; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 10.08.2012 г.; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_13183 от 30.11.2010 г. по состоянию на 26.08.2022 г. в размере 97207 руб. 03 коп. (девяносто семь тысяч двести семь руб. 03 коп.).

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3116 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.02.2023 года.

Судья Тарасенко М.С.