Дело № 2-4035/2023
76RS0013-02-2019-001777-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Косенковой О.В.,
при секретаре Калятиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 августа 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разрешении на выезд ребенка за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит разрешить ФИО3 в сопровождении бабушки и дедушки выезд в Турцию с целью отдыха в период с 03.08.2023 по 13.08.2023.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 в период с 25 сентября 2009 года по 16 апреля 2012 года состояли в браке. Имеют общую дочь ФИО11.
Решением <данные изъяты>. Несовершеннолетняя ФИО12 осталась проживать с матерью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УФМС Ярославской области с заявлением, в котором выразил свое несогласие на выезд ребенка за пределы Российской Федерации. Данное заявление явилось основанием для введения органами внутренних дел временных ограничений на выезд за пределы Российской Федерации ФИО13
Ранее решениями Рыбинского городского суда Ярославской области, вступившими в законную силу, ФИО14 был разрешен выезд в Турцию в период с 12 июня 2018 года по 19 июня 2018 года, 27 июня 2019 г. по 4 июля 2019 года.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от <данные изъяты>
ФИО1 указывает, что ФИО2 участия в жизни ребенка не принимает, не воспитывает, не содержит, жизнью, здоровьем, обучением не интересуется, самоустранился от воспитания дочери.
Родители истца приобрели путевку с целью отдыха с ребенком в Турции в период с 03.08.2023 по 13.08.2023, однако вывезти ребенка за пределы Российской Федерации мешают временные ограничения, установленные органом миграции по заявлению ФИО18
ФИО1 полагает, что действия ответчика не отвечают интересам ФИО19, а, напротив, нарушают ее права.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что с января 2012 года ребенок проживает только с ней и находится на ее полном содержании. Отец ребенка, ФИО2, жизнью и здоровьем ФИО20 не интересуется, не содержит, никогда не вывозил дочку на отдых. Заявление, написанное ФИО2 в органы миграции, направлено не на защиту прав ребенка, а с целью причинить вред как ФИО21, так и ее маме. Просила обратить решение суда к немедленному исполнению.
Представитель третьего лица Департамента образования администрации городского округа г. Рыбинска в судебное заседания не явился, представил письменный отзыв о согласии с иском.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка установлено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию (часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации).
Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
В силу положений статьи 20 названного Закона несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.
В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке (статья 21).
Положениями статьи 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3).В силу статьи 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (пункт 1).
Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих) (пункт 2).
Из положений статей 61, 63 СК РФ следует, что родители имеет равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за их воспитание и развитие. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно статье 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1).
Из дела видно, что ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО22
<данные изъяты>.
После расторжения брака ребенок проживает с матерью ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УФМС России по Ярославской области с заявлением о несогласии на выезд несовершеннолетней дочери ФИО23 за пределы Российской Федерации.
На основании заключения начальника отделения организации оформления заграничных паспортов ФИО24 введено временное ограничение на выезд несовершеннолетней ФИО25.
Данная информация направлена в Управление паспортной и регистрационной работы ГУВМ МВД России и УПК организационного департамента пограничной службы ФСБ России.
Ранее решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 мая 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО26 разрешен выезд в Турцию в период с 12 июня 2018 года по 19 июня 2018 года в сопровождении матери ФИО5 без получения согласия отца ФИО2, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 июня 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО27 разрешен выезд в Турцию в период с 27 июня 2019 г. по 4 июля 2019 года в сопровождении матери ФИО5 без получения согласия отца ФИО2
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ бабушка и дедушка ФИО29 приобрели путевку в Турцию с целью отдыха ФИО28 в период с 03.08.2023 по 13.08.2023.
Ранее наложенные по заявлению ФИО2 ограничения препятствует выезду ребенка за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем, в ходе рассмотрении настоящего дела установлено, что данные действия ФИО2 интересам ребенка ФИО30 не отвечают, а, напротив, нарушают ее права.
После расторжения брака между супругами К-ными в 2012 году ребенок проживает с матерью. ФИО2 длительное временя с ребенком не общается, с праздниками не поздравляет, успехами в образовании не интересуется.
21 декабря 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Согласно письменному отзыву органа опеки и попечительства действия ФИО2 противоречат интересам ребенка, его нравственному и психическому развитию, расширению кругозора, препятствуют полноценному отдыху, ущемляют права ребенка на получение достоверной информации об окружающем мире. Сведения о том, что ребенок может быть вывезен за пределы РФ на постоянное место жительство, в других целях, ущемляющих интересы несовершеннолетней, органу опеки и попечительства неизвестны. Орган опеки и попечительства полагает, что удовлетворение исковых требований ФИО1 интересам несовершеннолетней не противоречит.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено суду ни одного убедительного доказательства того, что выезд несовершеннолетней ФИО33 за пределы Российской Федерации с целью отдыха нарушит права и законные интересы ребенка. Доказательств наличия угрозы безопасности несовершеннолетней ФИО31 в случае ее выезда за границу с истицей для вышеуказанных целей также не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также учитывая возраст ФИО32, ее права и интересы, цель и продолжительность поездки, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Разрешить несовершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>) выезд за пределы Российской Федерации в сопровождении бабушки ФИО34 (<данные изъяты>) и дедушки ФИО35 (№) с нотариального согласия мамы ФИО1 в Турцию с целью отдыха в период с 03.08.2023 по 13.08.2023 без получения согласия отца ФИО2.
Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.В.Косенкова