Дело № 5-166/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-000918-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

02.08.2022 года в 20 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 34, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Кубинской в первом ряду в направлении от ул. Бассейной в сторону ул. Краснопутиловской совершил наезд передней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть ул. Кубинской справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, тем самым водитель ФИО1 причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №762-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, пояснила, что ФИО1 после ДТП приносил ей свои извинения, неоднократно звонил, навещал ее лично, однако причиненный вред компенсировать не пытался. Просила назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 26.01.2023 года № 400 070 224 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия которого была направлена лицу;

- телефонограммой от 02.08.2022 года №11057, поступившей из медицинского учреждения «НИИ СП», согласно которой в результате ДТП произошедшего 02.08.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 34, у пешехода Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, гематома левой височной области, ушибленная рана языка, закрытый перелом пятого ребра слева, закрытый перелом левой трети локтевой кости;

- определением от 02.08.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего место 02.08.2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2022 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- схемой места ДТП от 02.08.2022 года, составленной уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району, с которой участник ДТП – ФИО1 был ознакомлен и согласен, замечаний к схеме не имел;

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.08.2022 года, согласно которым он управлял транспортным средством «Хендай» следовал и двигался по ул. Кубинской, когда принял решение перестроиться в левый ряд из правого, отвернулся влево и на пешеходном переходе не заметив правым бортом машины сбил женщину. После чего остановился, подошел к женщине, вызвал скорую помощь и ГАИ. В содеянном вину признает и проклинает себя за невнимательность;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 26.01.2023 года, согласно которым 02.08.2022 года она начала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Кубинской, д. 34, где на нее совершила наезд машина. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля;

- заключением эксперта от 25.11.2022 года №762-адм., в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный пешеходу Потерпевший №1 в результате ДТП от 02.08.2022 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора от 02.08.2022 года, в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено;

- видеозаписью, на которой зафиксировано как автомобиль при проезде пешеходного перехода совершает наезд на пешехода, пешеход падает на проезжую часть;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 02.08.2022 года в 20 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 34, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Кубинской в первом ряду в направлении от ул. Бассейной в сторону ул. Краснопутиловской, совершил наезд передней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть ул. Кубинской справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, тем самым водитель ФИО1 причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №762-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно тот факт, что ранее в течении предшествующего года лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Оценивая характер совершенного лицом административного правонарушении, судом учитывается, что лицо своими действиями выразило явное пренебрежение к требованиям ПДД РФ, спровоцировав ДТП, в результате которого пешеходу был причинён вред здоровью средней тяжести.

Вместе с тем суд также принимает во внимание, что ФИО1 незамедлительно вызвал на место ДТП карету скорой медицинской помощи, впоследствии неоднократно приносил свои извинения потерпевшей, интересовался ее состоянием здоровья, навещал, свою вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

№

Судья Лежакова Т.В.