Судья: Фомина А.В. № 33-8817/2023

(№2-103/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Куршевой Н.Г.,

судей Топтуновой Е.В., Евдокименко А.А.,

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сызранского городского суда Самарской области от 07.02.2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Топтуновой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила:

- взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» денежные средства в размере 61279,90 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины 2038,40 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первый общегородской» и ФИО2 заключено соглашение об уплате членских взносов. По настоящему соглашению являясь членом кооператива пайщик обязан вносить членские взносы в размере 192,10 руб. в день. Членские взносы должны быть внесены на карту не позднее 20 числа каждого месяца. В указанный срок должник свое обязательство не исполнил. Задолженность по членским взносам на 01.06.2021 составляет 35154 руб. 28.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 83 по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ. Таким образом, задолженность по членским взносам на 15.10.2021 за период с 01.12.2020 по 15.10.2021 составляет 61 279,90 руб.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 17.01.2023 по данному гражданскому делу произведена замена истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» на процессуального правопреемника ФИО1.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Указал, что суд, не предложив и не дав возможности представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе документов указанных при вынесении решения, вынес обжалуемое решение. Более того, со стороны ответчика мотивированных возражений относительно обязанности по оплате членских взносов, а также их размера, представлено не было.

Считает, что недобросовестное поведение ответчика выражается в том, что он своим предшествующим поведением сформировал у истца доверие и разумные ожидания в добросовестном исполнении обязательств по соглашения в части внесения платежей, а также продолжения договорных отношений на срок, предусмотренный соглашением.

Так же Суд самостоятельно делает заключение о возможном исключении ФИО2 из членов кооператива на основании п. 7.4. Устава, однако в исковом заявлении было указано что ФИО2 до настоящего момента является членом кооператива.

До рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 в суд апелляционной инстанции поступил запрос Сызранского городского суда Самарской области о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением от представителя ФИО2 частной жалобы на определение Сызранского городского суда Самарской области от 17.01.2023 о замене истца.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения частной жалобы представителя ФИО2 частной жалобы на определение Сызранского городского суда Самарской области от 17.01.2023 о замене истца.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1, при изложенных обстоятельствах, невозможно до рассмотрения судом первой инстанции частной жалобы на определение Сызранского городского суда Самарской области от 17.01.2023 о замене истца в КПКГ «Первый общегородской» на ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отложения разбирательства дела по апелляционной жалобе ФИО1 и о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для рассмотрения частной жалобы на определение Сызранского городского суда Самарской области от 17.01.2023г., в порядке, предусмотренном статьей 237 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 169, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Сызранского городского суда Самарской области от 07.02.2023 года в суд первой инстанции для рассмотрения частной жалобы на определение Сызранского городского суда Самарской области от 17.01.2023.

Председательствующий:

Судьи: